。 原判认定：2006年3月下旬，广博公司通过宁波市环球国际货物运输代理有限公司（以下简称环球公司）、宁波外运国际集装箱货运有限公司（以下简称外运公司）委托马士基公司将 在本案中不享有诉权；4、广博公司无法收回货款是由于买卖合同项下的风险所致，与涉案货物运输承运人无涉。综上，请求二审法院支持其上诉请求 ...

了不利于卖方的若干要求，被诉人不能接受这样的信用证，无法发运货物，造成售货确认书不能履行，因此毁约的责任在于申诉人。对此，被诉人提出要求保留向申诉人索取 被诉人将信用证退给了开证行。申诉人认为，信用证的条款与合同的规定不一致是常见之事，买卖双方可以商量修改，被诉人发现信用证的一些条款与售货确认书不符， ...

11月8日，被上诉人向上诉人发函称：由于国际政治形势的突然变化，致使合同无法履行，称其将与上诉人对合同货物的善后处理进行协商。之后，双方在2002年 《退款协议》已明确了原买卖合同不能履行的违约方为被上诉人及其违约所须承担的违约金金额，同时被上诉人有义务继续协助上诉人处理该批货物，可见，被上诉人已为其 ...

某义，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上海友申电气有限公司诉被告上海国际信托投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2002年3月29日受理后，依法组成合议庭， 友申公司，请凭法院收据速与海军仓库联系把货物提走事宜。该证据用于证明交货事宜是被告通知的，实际履行的是《财产转让协议》。 被告辩称：双方当事人 ...

的款项人民币154，952元，原审判决以付款时间发生在双方签订的买卖合同之后来认定属蔡甸公司为履行该买卖合同而支付的款项与事实不符，该款项在欧阳刚给金康 并无不当，可予支持；关于一笔人民币1，800元的托柜费，因海贸国际货物运输代理有限公司为此出具的发票中载明的开航日期为2001年11月14日，与双方 ...

主张。 对于进出口公司的上诉请求与理由，华宏百货答辩认为： 1、涉案合同项下的货物买卖关系中，除答辩人以外，还有新世界公司(（略）,S.A.DEC 日达成涉案和解协议，郑某某于2004年12月30日支付了人民币269.8万元履行了协议义务，原审法院依进出口公司裁定准许进出口公司撤诉。但是，本案中，双方 ...

了不利于卖方的若干要求，被诉人不能接受这样的信用证，无法发运货物，造成售货确认书不能履行，因此毁约的责任在于申诉人。对此，被诉人提出要求保留向申诉人索取 被诉人将信用证退给了开证行。申诉人认为，信用证的条款与合同的规定不一致是常见之事，买卖双方可以商量修改，被诉人发现信用证的一些条款与售货确认书不符， ...

尚未支付。 后双方发生争议，Y公司遂根据设备买卖合同中的仲裁条款，于2000年8月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出了以 ，且仲裁庭认为，设立合资企业不是设备买卖合同履行的前提条件，设备买卖合同也没有为W公司和T公司设定设立合资企业的义务，设立合资企业、合资企业生产出合格 ...

5%(百分之五)的权利；3.如卖方迟至1995年8月20日仍未能将货物发运，则买方保留向卖方索赔合同金额5%(百分之五)的权利等。1995年7月26日，晓星公司 公司双方签订的（略）(（略）)号买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的，应为有效合同。海林公司已依约履行了合同规定的开证义务，其开证行为 ...

起诉前就欠款会谈的事实。8、岩谷香港支社在2000年9月12日与珠海市国际商业贸易有限公司(下称珠海国商)签订的《备忘录》。证明事项：至2000年9月12日 昌公司的上诉请求。 本院认为：本案是岩谷会社向恒昌公司请求二审支付履行买卖合同所欠货款所产生的纠纷，因岩谷会社为日本国社团法人，因此本案属于涉外 ...