多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告立即返还非法截留的土地补偿款x元，并承担诉讼费。 被告北京市昌平区X镇X村民委员会辩称，不同意 第四款，因为原告属于外迁户，1985年以后迁入户一律不享受土地补偿分配。外事学院和井田公司征占土地的时间分别为2002年8月10日、2003年4月， ...

瓮某某与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚连花 享受分配的50％”。方案制定后，被告以原告的户籍不在东官庄村为由，未分配原告土地补偿费。为此，双方发生纠纷。 上述事实，有当事人陈述及《户籍证明》、《 ...

某甲与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东官庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚连花 享受分配的50％”。方案制定后，被告以原告的户籍不在东官庄村为由，未分配原告土地补偿费。为此，双方发生纠纷。 上述事实，有当事人陈述及《户籍证明》、《东 ...

经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人刘某某、靳某某土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X 宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，与法律抵触，表决无效。被上诉人的 ...

上诉人新乡市经济技术开发区X村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人靳某某土地补偿费纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X 、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。 本院经审理查明： ...

X组织成员资格，依法应享受相应的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有 宪法、法律、法规和国家政策相抵触，上诉人以村民代表大会讨论为由，不分配被上诉人土地补偿款，侵犯了被上诉人的财产权利，应当认定无效。被上诉人一直向上诉人 ...

已将四位原告应得的征地补偿款转给了第三人陈某己，且四位原告已在土地分配表上盖了指印。我经济社履行了给付义务，四位原告所诉无理，应驳回其 的征地补偿款合计人民币３６１２４２元给付第三人陈某己，致使四位原告至今未收到应得的土地补偿款。对此，被告应承担错误给付的责任，对此造成的损失应自行承担。被告尚未履行向 ...

获得征地补偿款的权利，而且对原告造成极大的伤害。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“农村X组织或者村民委员会、村X 的受案范围，故原告以其具有西山口村X组织成员身分为由要求被告向其分配土地补偿款的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...

的分得款１２７０．４０元。２００５年１２月，被告姓张经济社第二次给村民分配土地征用款：按具有本经济社集体组织成员资格每人分得款２００元。２００６年 原审判决，向海南中级人民法院提起上诉。其上诉理由为，按照文昌市人民政府１９９８年征地分配文件规定，义务和权利保持一致的要求，被上诉人云某某的母亲张某丙家庭 ...

属于村农民集体所有的，由村X组或村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。 为：停止执行大同街道办事处的处理意见；确定综合大楼纯利润积累为20％；分配比例根据经济社投入16万元和股民投资18万元进行调整，即经济社占利润47％ ...