处理决定。项xx仍不服，诉至原审法院。 原审法院认为，xx县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，具有处理土地权属争议纠纷的法定职权。项xx虽然取得了 处理决定据此认定项xx与杨xx争议的土地权属不清有事实依据。其依据《土地登记规则》第七十一条关于错登的情况进行处理属适用法律正确。为解决该 ...

被告为第三人颁发的土地证侵犯了自己的合法权益。 被告禹州市人民政府辩称：我们为第三人颁发的土地使用证事实清楚、证据充分，适用法律正确应维持。 被告向本院提供的法律依据有： 1、土地登记规则； 2、土地管理法。 被告向本院提供的证据有为第三人办证的档案材料一套。 以上被告用以证明为 ...

四至与实际不相符，被告琼山市人民政府对该地审核时也未予公告，违反《土地登记规则》第十八条的规定，发证程序不合法。因此，被上诉人琼山市人民政府给吴 法律正确，程序合法，应予维持。上诉人吴某某请求维持琼山市人民政府颁发给其的国有土地使用证，理由不合法，不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

十二条的规定，决定：一、争议的宅基地确权归魏某丁使用，按法定程序申报办理土地登记。二、责令魏某乙在30日内拆除在魏某丁宅基地上所扎的地基及搭建 采信；提交的建筑许可证有明显涂改，不具有合法性。第三人提交的证人证言不符合证据规则要求，在本案不做有效证据采信。被告的调查笔录能够客观反映出本案的基本事实情况 ...

第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、二款规定：农民集体所有的土地 被告起诉，被告主体明显不适格。上诉人认为应当按照《土地登记规则》确定被告主体，但《土地登记规则》系国务院部门规章，其效力低于全国人民代表大会常务委员会制定 ...

人冯某某、蔡某乙不服许昌县人民政府1998年8月向第三人王某丁颁发集体土地建设用地使用证，向许昌县人民法院提起行政诉讼。同年4月20日，许昌县法院向许昌县人民政府送达 该证中的“填发机关”一栏中，加盖的是“许昌县X镇土地管理所”的公章，不符合《土地登记规则》第七条二款的规定。上诉人因起诉已超过法定期限 ...

（补办）用地手续申请表。 以上证据主要证明郭某某办证程序不合法。 第四组证据： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条法条； 2、《河南省实施办法》第十一条法条； 3、《土地登记规则》第四十七条法条。 此证据证明被告所作处理决定适用法律法规正确。 原告郭某某诉称： ...

，于某五日内作出相关具体行政行为。3、驳回原告要求撤销新密市国土资源局对涉案土地挂牌出让的行政行为的诉讼请求。 新密市国土资源局上诉称：1、一审判决对“商住楼”和 范围，上诉人某为审判权干涉行政权的理由成立，本院予以支持。 四、根据国家土地管某局颁布的《土地登记规则》第六十八条及《中华人某共和国土地管 ...

，导致合同解除，双方均负有重大过错，应当各自承担相应的过错责任。关于双方土地某用权转让协议解除后果的处理，结合本案在原审法院审理前已执行10.8773亩 。2、合同是典型的民事法律行为，亦适用民事法律行为成立与效力的评价规则。合同是否成立在于订约当事人是否对合同必备条款达成意思表示一致，一致，则合同 ...

登记卡。8、土地证。9、情况说明。10、平面图。11、村委会情况说明。12、土地证书北至更正的情况说明。13、平顶山市政府行政复议决定书平政复决(2008)X号。 登记发证机关应当依法更正、收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。”，《土地登记规则》第七十一条：‘土地登记后，发现错误或者漏登的，土地 ...