在本案中不应承担连带责任，只是在交强险的范围内承担保险责任。对本案事故的发生，被告天安保险公司认定交警大队出具的事故责任认定书。并认为 被告陈某某向被告天安保险股份有限公司株洲中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和家庭自用汽车保险。家庭自用汽车保险包含第三者责任保险。机动车交通事故责任强制 ...

保险条款各一份，保险业专用发票两张，拟证明被告陈某在被告保险公司购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险； 被告严某某未答辩，亦未向法庭 保险及第三者责任险由被告陈某向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保，机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为5万元，医疗费用赔偿限额为 ...

轿车的法定车主为陈某，该车的交通事故责任强制保险及第三者责任险由陈某向保险公司投保，机动车交通事故责任强制保险对每次事故的死亡伤残赔偿限额为5万元， 日之前赔偿被上诉人彭某某因本次交通事故造成的损失x元； 二、由被上诉人陈某在调解书生效之日起七日内赔偿被上诉人彭某某因本次交通事故造成的损失5045元； ...

两车在交会过程中碰撞，导致鲁x号大货车侧翻至公路西侧坎下，两车及所载货物受损的道路交通事故。2005年12月9日宁都县公安局交通警察大队交通 江某某驾驶的赣x号大货车系租赁被告广昌平安运输公司的车辆，该车在广昌保险公司投保第三者限额保险50万元。在审理过程中德州长虹运输有限公司申请为本案共同原告参加 ...

公司赔偿车辆损失x元并承担诉讼费用。 太平洋保险公司在一审中答辩称：该车辆在太平洋保险公司投保的情况属实。事故发生在保险期内，也及时报了案，但不 和事故现场进行了查勘并给予受理意见。对此，太平洋保险公司应承担相应不利的法律后果。太平洋保险公司以其在事故发生两个月之后才单方委托的鉴定机构作出的鉴定报告， ...

三次到浏阳市骨伤科医院治疗，第一次是自行前去，花费医疗费396.5元，后两次是何某某陪同前去，医疗费688.6元由何某某垫付。 2008年10月9 连带赔偿责任。何某某向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对交通事故造成的损失，平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付， ...

攸县支公司购买了交强险及商业三责险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。 被告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司辩称，被告胡某某驾驶湘x号中型自卸货车的 。湘x中型货车的实际车主李正春赔偿了原告部分医药费，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司投保了交强险和三责险。 另查明，原告彭某某从2005年 ...

赔偿金，但由于本案的赔偿总额远大于保险金的偿付金额，且若令被告平安保险公司重庆分公司在限额范围内概括性地赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费， 也不会殃及其余原告的求偿路径的实现。 关于商业三责险。涉案车辆虽投保了商业第三者责任险，但由于该险种基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定 ...

超出部分根据保险合同对原告进行赔偿。 被告胡某、马某某辩称：发生交通事故是事实，两被告愿意按法律规定承担责任。陈某安是农村人口，只能按农村人口的标准计算赔偿 本院予以采信。胡某在从事雇佣活动中给他人造成损害，雇主马某某应承担赔偿责任。马某某就肇事车辆向中华联合财保公司投保的是普通商业保险，而非交强险， ...

年÷365天）、精神损害抚慰金3600元（x元×12%），合计x.15元，以上两项合计x.11元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人 绝对免赔率的计算问题。 虽然本案的车主在保险公司投保了第三者责任险，该保险在性质上属于商业险，但并不影响保险公司成为本案的适格主体，原告同时起诉 ...