证据及法律依据，应视为强拆上诉人房屋的行为没有证据、依据，属于超越职权的行为，应当确认违法。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款的规定， 清点登记和证据保全，致使损失无法准确认定，严重违反法定程序，故被上诉人应当对因强制拆迁给上诉人所造成的损失承担赔偿责任。 关于上诉人的赔偿请求，其只提供了 ...

区委干部。 共同委托代理人陈四海，海南天歌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海口市城市建设局。住所地海口市滨海大道X号。 法定代表人符某某，该局局长。 委托代理人 且已颁发国有土地使用证的事实，以土地仍为集体所有，不适用《城市房屋拆迁管理条例》的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决维持被诉具体 ...

）。 以上四原告委托代理人潘某某，男，北京市观韬律师事务所律师。 被告北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人尉某，局长。 委托代理人康 使用，建筑面积121平方米。西城房地局根据以上认定的事实，依据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十四条、第三十条、第三十一条 ...

李某丙谈话，询问不搬迁的理由，上诉人户以要求安置四套二室一厅房屋及对上海新大五金交电有限责任公司分公司作个体工商户安置为由，不予搬迁。被上诉人提供从 分支机构为上海新大五金交电有限责任公司分公司。 本院认为，被上诉人杨浦区政府根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定，有权对上诉人张某某户作出限期拆迁 ...

改造协议书》，由第三人承接原指挥部的权利义务，补充协议书约定：“扣除拆迁还房住宅用房2483、商业服务用房773土地出让金160874元。”2009年2月在 安置方式按《重庆市房屋拆迁管理条例》和《秀山县拆迁安置实施办法》执行，旧城改造是保障人民群众生命财产安全，改善居住条件，树立城市形象的民心工程 ...

日内支付。《协议》补充约定：原告在2010年5月30日搬迁腾退，按照房屋建筑面积2139.75平方米，被告另行支付原告提前搬迁奖励费462186元。2010年4月 拆除并获得对价，属于原告行使财产处分权的行为，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》的调整范围。原告对该财产的处分行为不违反法律法规的相关规定， ...

为了享受动迁安置，原告又将户口迁回被拆房屋，而实际没有在被拆房屋居住。按照上海市房地局《关于贯彻执行上海市城市房屋拆迁管理细则若干意见的通知》第八条、第 总公司、区土发中心依据拆许某（2007）第#号房屋拆迁许某证，具有对被拆房屋实施拆迁的主体资格。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人 ...

一）证明有权作出具体行政行为的职权依据： 1、国务院令第X号《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条； 2、上海市人民政府令第X号《 判决予以撤销。 本院认为，本案的争议焦点主要存在以下几个方面： （一）关于拆迁补偿安置方式问题。按照2002年4月10日上海市人民政府发布的《上海市征用集体所有土地拆迁 ...

人申请裁决。被告受理申请后，通知申请双方进行调解协商，未果。被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第十六条、《上海市 有限公司的法定代表人，该公司注册地址为上海市嘉定区XX路XX号-XXXX。被拆房屋建筑面积经核定为144.52平方米，其中楼房130.18平方米，檐廊14.34平方米 ...

某某以国房局和油溪镇人民政府为被告，提起行政诉讼，要求确认2002年11月20日的强制拆迁行为违法，由于油溪镇人民政府没有在被告国房局发布的津拆公告（2002）X号《 了张某某的起诉，该裁定书已发生法律效力。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，被拆迁人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，房屋 ...