甲、林某乙就拆迁安置补偿事项达成协议，遂向宁波市房地产管理局申请裁决。1997年7月15日，宁波市房地产管理局依照《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》第十 ，向本院申诉，认为《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》关于“拆迁出租非住宅用房按住宅用房安置”的规定，与国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条“拆除 ...

2009年10月15日由株洲市房屋拆迁管理办公室、株洲市城市建设投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司株洲支行签订的拆迁补偿安置资金监管协议等资料。被申诉人对原审 农用地转用、土地征用审批单，不能作为2009年10月15日申请核发《拆迁许可证》的国有土地使用权批准文件，在你的土地使用权还未收回的情况下 ...

区城市房屋征收办公室与＃＃贸易公司于2010年4月1日签订《城市房屋征收补偿安置协议》。 另查明，2010年3月18日，湖南＃＃置业投资有限公司经湖南省工商行政 格主体的理由不能成立，本院不予采信； 四、关于本案诉争土某上职工拆迁补偿问题，因＃＃贸易公司不能提交证据证明其与12户职工已经达成了拆迁协议 ...

20xx年x月xx日，被告与上海xx置业有限公司、上海xxxx拆迁有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，安置人员为原、被告六人（其中被告沈xx、顾A为 原告诉请。 被告认为，第一，按照高院关于动迁款分割的解答，被告是系争房屋承租人，且年老体弱，而五原告系空挂户口。如果动迁款均分，无法保障被告 ...

并不具备系争房屋同住人的条件。但根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，房屋拆迁人已经将邱某某、陈某甲、陈某乙三人列入动迁 要求被告高某某、陈某甲、陈某甲、陈某甲、袁某某、陈某乙给付货币补偿款人民币x元的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币7200元，由原告邱某某、陈某甲 ...

年4月27日被告周×与上海轨道交通十号线发展有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案涉讼的本市X 根据本案各当事人的实际情况,予以酌情处理。对被告陈××、周×勇同意被告周×为其安置陈述，于法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

拆迁实施单位某某公司）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，协议约定：由拆迁单位拆迁被告陆某乙、陆某丙所有的上海市X ，总建筑面积71.35平方米，总价人民币388,857.50元及上海市X路某某室房屋一套，总建筑面积71.19平方米，总价人民币387,985.50元。选购房款从 ...

甲方）委托与宋×伦（乙方）签订一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方支付乙方货币补偿款192,513.60元、搬家补助费500元、设备迁移 袁×强、袁××各自应得款项为100,000元。属已故吕×珍、宋××名下的动迁安置款份额，可由其继承人依法按继承另行解决，在本案中不作处理。对于 ...

更改为曹某乙。为维护权益，依法提起诉讼，要求判决被告返还属于二原告的安置款118,604元。庭审中原告请求变更支付金额为126,000元，并增加诉讼请求， 二人居住在曹某甲的婆婆郭金书家中。 以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市租用居住公房凭证、房屋状况及产权人信息登记、户口簿、房屋 ...

2009年8月31日，潘××与拆迁人就××房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换），被安置人口5人：潘××、顾××、 为65万元，故65万元与357,054.67元的差额292,945.33元应归核定安置的5人共有；原、被告一致认可装修费6,889元、无证5,437.50 ...