印象。 综上，专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“汽车 、第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家 ...

的真实性。总之，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 名称为“摩托车行李箱（M）”外观 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告温州市 ...

技术人员可以根据自身掌握的知识及对现有技术的了解并结合该对比文件的具体情况做出认定的。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法 人员的知识和能力进行评价。相对于本案而言，所属领域的技术人员应当了解针织横机及与之连接的纱咀的基本结构及惯常连接方式。虽然对比文件1中没有关于安装 ...

器”的外观设计专利（即本专利）由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年11月20日被授权公告，专利号为：x.0。本 的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法实施某则第十三 ...

委员会应在对该附件1进行审理并评价的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。依照《中华人民共和国 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

委员会应在对该附件1进行审理并评价的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法。依照《中华人民共和国 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费 ...

。 本案审理过程中，居安厂于2004年7月29日向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）对x.X专利提出无效宣告请求，并 专利复审委员会提出宣告本案专利无效的申请并被受理，但本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于 ...

唯一的。被告认定渐开线形导槽是本专利独立权利要求的必要技术特征，实际上这样的认定是混淆了本专利基本技术方案与最佳实施例的区别，是对本专利技术方案的误解 事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号 ...

第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 曾某某不服原审判决，向本院提出上诉 权利的行使。专利复审委员会在程序上并不存在违法之处，曾某某的该项上诉理由没有事实和法律依据。 我国专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对实用新型专利 ...

发明说明书记载的技术方案中指出，所述滴注液以糖盐水x为基本液体，再将供肌肉注射用的中药注射液小安瓿（几毫升）和其它西药注射液（安瓿）锯开， 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第 ...