属于同样的发明创造。同时，本专利与附件4都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国国家 ...

属于同样的发明创造。同时，本专利与附件7都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国国家 ...

属于同样的发明创造。同时，本专利与附件3都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国国家 ...

属于同样的发明创造。同时，本专利与附件6都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国国家 ...

属于同样的发明创造。同时，本专利与附件5都是国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则 知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一千元，由被告中华人民共和国国家 ...

赛璟公司)针对刘某银拥有的名称为“组合式开关插座”的x.X号外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，专利复审委员会作出第x号决定，认为: 一、关于本 无法证明具有与本专利相同或相近似外观设计的产品已经在本专利申请日之前公开。综上，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。 朗能公司不服第x ...

号。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三 给予补正，而不能据此宣告本专利无效。《审查指南》关于补正情况的规定，仅对未授予专利权的外观设计申请在初步审查阶段有效，而对于已经授权 ...

，其主要内容如下： 本无效宣告请求案涉及名称为“牙膏牙刷一体包装盒”的第x.X号外观设计专利权（以下简称本专利），专利权人为第三人。 针对本 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会于某〇〇六年十二月二十二日作出的第X号无效宣告请求审查决定的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告广西奥奇丽股份有限公司 ...

建发电器制品(深圳)有限公司享有的名称为“冷暖保温箱(MR-128A)”(专利号为x。5)外观设计专利权的行为，并销毁侵权产品及模具;二、被告一中山市力高电器有限公司于 产权局专利复审委员会以建发公司本案所涉x。5外观设计专利为对比材料进行了审查，作出第X号《无效宣告请求审查决定书》，宣告了力高公司的 ...

号。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三 给予补正，而不能据此宣告本专利无效。《审查指南》关于补正情况的规定，仅对未授予专利权的外观设计申请在初步审查阶段有效，而对于已经授权 ...