未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某诉称，被告周某乙与被告万某系夫妻。2003年3月，被告周某乙向我借款30000元用于做生意，当时出于信任未出具 现诉至法院，请求判令被告归还剩余借款。 原告万某期限内向法院举示了借条一份，以证明原、被告之间借贷关系成立。 被告周某乙、万某未作答辩，也未向本院 ...

5000元，双方约定借款月利率为30‰，时被告陈某出具借条一份交原告收执。被告郭某与陈某系夫妻关系，上述债务属二被告婚姻关系存续期间夫妻 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干 ...

。1999年3月22日写的一张25000元欠条时双方约定：离婚协议签字后，原夫妻存续期间的所有的债权债务消除（即欠条的债务已消除）无争议。被告与原告之间 两个：一、被告向原告借款的事实是否存在和原、被告之间两张借条书写的时间问题。原审被告称，两张借条同是1999年3月22日当场所书写，当时写25000 ...

分割。 本院认为，原告已向邹某辉提供借款，并由邹某辉向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。原告与邹某辉就该笔债务未约定还款期限 200000元、利息46000元的诉讼请求，予以支持。被告李某乙辩称其与邹某辉的夫妻关系名存实亡，该笔债务亦未用于家庭日常开支，且该笔债务因邹某辉生前情妇邱 ...

（一）、上诉人与被上诉人不存在借款关系，而是上诉人与被上诉人的丈夫张某之间存在合伙关系。一审判决认定上诉人向被上诉人偿还借款76200.00元是错误的。1 承认与上诉人合伙开办选矿厂，并承认上诉人投资2.8万元。2、被上诉人提供的借条及欠条，不能证明上诉人存在向被上诉人借款及需要偿还的事实。首先，上述 ...

刘某丁与被告伍某系夫妻关系，系于2008年2月11日结婚。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的《借条》，被告伍某应于 利息问题作出任何书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告 ...

，向本院提交了以下证据： 1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告系夫妻关系； 2、借条，拟证明被告杨某于2004年2月17日向原告吴某借款15000元 合理期限内返还。 《中华人民共国和合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高 ...

周某向原告借款时并未经过被告马某的同意，该借款也没有用于夫妻共同生活；原告提交的三张借条所约定的利率明显高于法律规定，属高利贷，原告要求二被告偿还借款 生活的证据，故对该答辩意见本院亦不予采纳。对于被告马某辩称，原、被告之间约定的借款月利率10％超过了法律的规定，不受法律保护的答辩意见，根据法律规定 ...

：被告施某与林某乙系夫妻关系。2007年11月22日，被告施某向原告许某借款人民币60000元，并出具给原告借条一份，内容为：“兹向许 由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还 ...

。 2011年6月10日，因被告冯某丙向原告借款141400元，并于当天出具借条一份，约定在当月20日前先还70000元，其余在同年底全部还清。2011年6 月20日前归还原告借款70000元。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告陈某与被告冯某丙之间资金借贷关系因主体适格、意思表示真实、内容不 ...