营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等共计x.67元，扣除已领x元，实际索赔x.67元。 被告宋某某辩称，1、没有收到交通事故认定书，违反了相关交通事故 （豫x）保险批单、强制保险单。 被告宋某某质证认为事故认定书没有收到，效力如何由法庭认定，对鉴定书提出异议委托人是原告本人，对鉴定书的结论也存在异议， ...

、罚款等其他不属于互助责任范围内的损失和费用，互助人不负责赔偿；被互助人索赔时，应向互助人提供与确认互助事故的性质、原因及损失程度等有关的证明、 以支持。再次，在原审法庭调查中，湖滨分公司只是强调履行了合同义务，没有说明是如何履行互助合同的。汽运总公司也只是陈述履行了互助义务，但没有举证相应的证据予以 ...

下其身份已由驾驶员转化为第三者，符合第三者的条件和保护范围。不论董学志是如何从该车上离开，均不能改变在事故发生时董学志已经不在被保险车辆 亲属损失后，原告沈丘县诚达汽车队作为法定车主和被保险人就有权向被告周口人保财险公司索赔，其要求判令被告周口人保财险公司支付原告保险赔偿金的请求合法，且未超过第三者 ...

被保险人或车辆所有人的法定义务，如不履行，发生保险事故后即丧失向保险人索赔的权利，保险人不需承担赔偿责任。本案上诉人成某某从原车主杜少强手 认为，本案纠纷当时的保险法律未规定保险标的转让投保人、受让人没有通知保险人的情况如何处理及其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的 ...

的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以便及时作出核定。但本案原告之夫于同日签收后，至今 供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议，根据最高人民法院《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》“五保对象死亡后其遗产归所在的农村X组织 ...

的。答辩人于2008年10月18日发出了《理赔通知书》，要求理赔申请人在索赔时提供尸检证明，以便及时作出核定。但本案原告之夫于同日签收后，至今 供养对象，享受农村五保供养待遇，且生前没有签订五保供养协议，根据最高人民法院《关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》“五保对象死亡后其遗产归所在的农村X组织 ...

主要责任；第三，照原告诉称的事实来看应属于工伤，就应按工伤保险条例索赔，原告起诉程序与法律规定的不一致。 被告王某某辩称，当时有个大货车从对面 本案的焦点在于，所发生的事实是道路交通事故还是安全事故原告曾某某的损失范围应当如何认定承担责任的主体及份额以下分别予以阐述。 关于本案事故的性质。原告曾某某、 ...

被告退还涉案运输的运费及被告未实际出运涉案货物具有证明力。 三、原告的损失如何计算 原告提供了货物买卖合同、法尔胜达罗公司出具的证明、信用证通知书、 造成的损失共计58,453.58美元。现原告以低于实际损失的58,268.77美元提出索赔，可予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条， ...

凭证、车辆购置税完税证明、机动车停驶证明、接受案件回执单、未破案证明向财保公司索赔时，财保公司同意按照合同约定的20％的免赔率扣除免赔数额(x元ⅹ ，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复为，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订 ...

原、被告的诉辩意见，本院确定了本案的争议焦点是：原告的诉请，被告应如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据材料：1、交通事故认定书 每个受害人的赔付数额，应以5万元有限。该判决书是终审判决书，可以作为原告向被告索赔的依据，本院予以认定。 本院根据原、被告诉辩主张及有效证据，确认本案事实 ...