”）租赁合同纠纷一案，本院于2005年1月18日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2005 都势必蒙受惨重损失。但被告对原告的请求不但置之不理,而且也拒绝参加原告提出的为解决款项问题而举行的协商。在此情况下，原告只有一方面一再请求云南天龙房地产公司 ...

证据材料的质证，原、被告对以上证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。 诉讼中，本院依职权到昆明市政府办公厅调取2003年4月27日中共昆明市委办公厅（ 日被告致原告《关于改善经营环境有关问题的函》，要求原告提供广告宣传位置、解决通风制冷设施、对房屋漏水进行修缮。2001年9月17日被告致原告《关于 ...

地发展乡卫生事业，特将我村合作医疗站收购到乡卫生院，将我作为长期合同工解决在乡卫生院工作，92（此处的“五”字有改动）年原砂石乡卫生院负责人肖庆 共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 本案案件受理费80元 ...

期限内不能提供该证据系客观原因所致，故上述证据材料不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所指的二审程序中的新的证据，且上述判决书系在我国 批单据中提单并非海运提单的问题。本院认为，根据x第23条的规定，提单不论如何命名，只要其满足了信用证条款规定的条件，即可成为信用证要求的海运提单。因此， ...

佐证。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。 归纳双方本诉及反诉的诉辩事由，本案争议的焦点是双方履行承包经营合同是否均存在违约事实以及如何解决合同终止的善后问题。 九十一条第二项、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海面粉有限公司 ...

张； 2、2000年11月16日，君安证券向法律事务部提交的《关于我部如何配合公安部门处理钱某某相关资产的请示》(复印件)； 3、2000年10月13日公司 能证明系争股票的权属为钱某某。且证据1－6均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中界定的新证据的范围，故本院不予采纳。 根据有关证据 ...

。2、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》规定，“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”，是指有 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回徐某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 ...

。2、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》规定，“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”，是指有 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回黎某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 ...

。2、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》规定，“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”，是指有 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回周某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 ...

。2、原劳动部办公厅《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何理解的复函》规定，“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”，是指有 强制执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回麦某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持。 ...