代理人王某亮、被上诉人陈某乙及其委托代理人邝华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年，陈某甲与他人合伙在没有取得任何证照及相关 ，被上诉人从来没有提出和认为上诉人与被上诉人的股份转让协议无效。而原审法院的判决把被上诉人没有主张的东西，代为主张，自己充当原告的角色，忘记了自己是裁判 ...

书写形成。 本院再审认为：本案系借款合同纠纷。本案《个人购房借款合同》的签订，系他人冒用滕某之名，华欣公司配合提供担保，银行工作人员未严格审查所致，非合同 中，恒湘置业承认本案贷款已用于其房地产开发项目，并已代为偿还多期贷款本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对该事实 ...

6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭某志担任记录。原告彭某及其委托代理人王志斌、被告彭某及其委托代理人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭 月被告与她人再婚，并于2010年7月生育了小孩。2009年11月，被告与他人合伙在长沙买了辆出租车后，一直在长沙开出租车。 本案争议的焦点是：1、 ...

略）人民检察院指派检察员翦相发、代理检察员陈明远出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐某、杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。 （略）人民 被告人唐某已达刑事责任年龄的事实。 二、2006年下半年，慈利县国土资源局委托慈利县地产交易中心和张家界市正大拍卖有限公司联合对慈利县江某机械厂国有土地使用权进行 ...

，该公司副总经理，湖南省长沙市人。代理权限为特别授权（代为起诉，承某、变某、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 委托代理人王XX，男，汉族，X年 通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承某民事责任。 第一百一十七条第二款：损坏国家的、 ...

代表人刘XX，系该公司董事长。 委托代理人陈XX，湖南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放某、变某诉讼请求，进行和解等。 被告株洲市 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。 《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...

2011年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人童永春，被上诉人的委托代理人黄某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年11 将大厦房产第九层交由地勘总队出售取得。协议签订后，恒吉公司将大厦房产第九层交付地勘总队占有、使用、收益和代为出售，由于各种原因房产销售未成，恒 ...

雪云，湖南天桥（略）事务所（略）。代理权限为特别授权，即代为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。 委托代理人刘某某，女，X年X月X 有理由相信该诉争房屋是上诉人郑某某与其丈夫的共同财产。3、在双方达成口头协议时，即1998年该房屋不能办理产权证，因此，也无法办理过户手续。4、该房屋 ...

路通公司不能私自收回原告的车，应另案提起诉讼。港路通公司辩称其是代理行为，因岳某某、港路通公司与唐朝辉在提车的协议中不是以代理行为出现的， 某某，同样侵犯了张某某的财产权，也应承担赔偿责任。岳某某上诉辩称公证书不具有真实性，未委托过他人到湘潭收车的理由和港路通公司辩称未占有车辆及购车款的理由，均因未 ...

，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭审理了本案。双方当事人的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2008年5月10日，红都酒店尚 该100万元真系原告代为偿还，可以以不当得利为由行使追索权，与本案亦不属同一法律关系，本院不做处理。由于被告收购的系原告与他人等五名股东的股权 ...