等物。后被告不理会原告，经媒人调解未果，为此双方解除了婚约。原告要求被告返还彩礼x元及两金，诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，原、被告经媒人 和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照 ...

2009年9月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求王某甲、王某乙、卢某某返还彩礼x元。济源市人民法院于2009年11月2日作出（2009）济民一初字 法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决 ...

被告。被告提供的八份证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一 认定事实相一致。 本院认为，原审判决杜某甲、杜某乙返还郝某某彩礼款x元，证据充分，符合法律规定返还彩礼的条件，杜某甲、杜某乙上诉称不应返还该 ...

彩礼款9500元，后又不愿意与原告交往下去。请求被告返还彩礼款9500元。 根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实根据和法律依据 款6000元事实清楚，证据充分，应予以认定。原告主张的其他彩礼款，证据不足，本院不予支持。我国婚姻法规定：禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华 ...

终结。 原告狄某甲诉称：原被告经人介绍于2009年农历正月份一次性交给女方彩礼款6600元，定婚时及收麦后按习俗到女方家拿东西两次计款1800元 礼节性往来，属赠予性质，不宜认定为彩礼。故对原告要求被告返还彩礼款3600元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《 ...

属于夫妻共同财产。原告陪嫁的财产是原告与被告结婚之后才获得的财产，按照我国婚姻法规定，这些财产应属于夫妻共同财产，不存在归还的问题。 经审理查明，2008 感情无法挽回，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。被告要求原告返还彩礼，由于婚前的给付，导致原告及其家人的生活困难，本院予以支持，但原告 ...

要求李某返还该彩礼，理应支持，但考虑双方交往时间较长，因此对申庆伟要求李某返还彩礼的诉讼请求应部分予以支持；关于申庆伟为李某购买的金项链、耳坠、戒指、手机 上诉人与李某恋爱关系仅几个月，交往时间不长；2、原审认定x元为彩礼款，根据婚姻法及最高法院的司法解释，在双方结婚目的不能实现的背景下，李某应将彩礼 ...

，同年农历12月26举行婚礼并同居生活。现双方因感情不和已分居生活，请求被告返还彩礼款x元。 被告李某丙辩称：原告所诉不是事实，原告在订婚期间 办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居期间的财物纠纷，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定办理。原被告未办理结婚登记，举行结婚典礼仪式而以夫妻名义同居生活 ...

返还全部彩礼与法不和，不能完全支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之 ，彩礼返还的数额应当酌情而定。原审充分结合双方当事人的主客观情况，酌情判决返还彩礼5000元较为适当，上诉人的此项上诉理由不能成立。上诉人上诉称原审遗漏了8000 ...

被告索要彩礼及物品未与原告原告登记结婚，应予返还，原告起诉要求判令被告返还彩礼6000元，格力空调及其他物品合款2300元。 被告管某某辩称，原告给被告 被告返还其他物品合款2300元，未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（ ...