三个儿子，都已成家立业，因三被告不履行赡养义务，现在原告年老体弱，丧失劳动能力，无奈于2006年10月23日，就赡养问题原、被告双方达成协议：1、每人每年 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”。现二原告已是七八十岁高龄的老人，其请求合理合法。原、被告双方签订的 ...

表示不同意。案经调解未果。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，两原告年老丧失劳动能力，无生活来源，被告理应悉心给予照顾，而被告不履行法定义务，有悖法律和良俗。考虑其他子女亦有赡养义务，以及现在实际生活需求，对于原告张某甲、周某某要求被告张某乙、张 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某甲、马某乙诉称，因其婚后没有生育子女，于1961年收养了被告郑某丁。2005年12月14日，原、被告双方在 证实，原、被告之间的收养关系成立；二原告年老有病，丧失了劳动能力，要求被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告履行2008年赡养义务，本院予以 ...

：“父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长何德金 审判员孟庆东 审判员李勇 二 ...

、诊断证明书及当事人陈述予以证明。 本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老多病，无劳动能力，也无生活来源，被告作为原告的长子，已成家独立生活，对原告有赡养义务，因此原告要求被告支付生活费及医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告实际花医疗费7012 ...

原告请求判令被告周某甲、周某乙、周某丁履行赡养义务，并分担住院期间的医疗费4万元。 原审认为，子女赡养老人是法定义务。原告请求三个女儿履行赡养义务，理由 赡养费，而不只是其中三人承担。 周某乙上诉称：周某甲是全家姐妹中富有经济能力赡养父母和扶养困难姐姐的负担义务人。但她不愿承担其义务，我们父母要求按省 ...

治疗。现原、被告因赡养费发生争议，原告故诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，身体不好，亦无收入来源，被告作为 原告的合理要求，本院予以支持。综合原告有四个子女的事实，结合原告的赡养需要及被告的赡养能力，本院酌定被告每月支付赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

因病支出医疗费2441.2元，因病增加营养支出1438.9元。 本院认为：成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。被告刘某丙在二原告的 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长徐宜明 审判员李锡锋 陪审员朱克 ...

，可以采信。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年老体弱，生活发生 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员陈某斌 二○○九年八月十四日 书记员 ...