性质的认识错误和混淆，导致了判决错误。三、争议土地的使用权涉及1992年房屋买卖契约的土地范围，根据契约的约定，如有其他争论，由卖主（罗某贵） ，适用法律法规适当，符合法定程序。上诉人以《集体土地使用证》上的旁注“自家宅基地”为由主张争议地使用权，与法律法规的规定不符。一审判决正确，请二审法院依法予以 ...

某成在汜水镇司法调解中心的见证下签订了买卖契约，当日，王某乙又支付给王某成5000元现金，王某成将该宅基地有关手续交付给王某乙。二反诉人接受后 。对于二被告反诉要求原告返还王某成转让宅基所得8000元的诉讼请求，王某成因无效合同取得的价款应当返还，现王某成已死亡，原告作为王某成配偶亦负有返还责任，被告 ...

将补偿安置房手续办理至原告名下，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告履行合同，将安置房产权手续办理至原告名下，案件受理费由被告承担。 原告提交的证据： 二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖宅基地和农村住宅，严重违反了我国严禁城镇 ...

向其颁发用地许可证，准许其占用非耕地167平方米建造住宅，此即协议约定被告用于交换的宅基地。最终，原告或第三人未能占用该土地。原告诉至本院，请求确认侯某乙与 人的处分行为不予追认，故第三人与被告之间签订的房屋买卖及宅基地互换协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉讼请求，本院 ...

某某诉称部分载明：“放弃要求赔偿经济损失x元的诉讼请求”。 上述事实有收条、买卖房产契约、（2008）汝民初字第X号民事判决书、（2009）平民三终字第 或者应当知道其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。对于刘 ...

对证据6的真实性无法确定，应属无效协议，双方当事人也非本案原告，且国家不允许买卖宅基地。对证据7，从上白作、解放区、焦作市信访意见可得出改造项目不是被告 项有改动。“3”还有加内容。协议第三页加上了卫校改造项目部的公章。被告非本合同的拆迁人，原告的证据未能证明被告龙寺村委是造项目部的成立单位。故证明了 ...

村民李常云耕种的部分集体土地和村集体的部分土地共计403.51平方米的土地使用权作为宅基地，并按照被告卫辉市X镇X村民委员会的通知要求缴纳了耕地占用税。其在该 价格卖给第三人使用，并出示了合同。并称，其于二○○九年七月三十日提起民事诉讼，要求确认被告与第三人买卖其宅基地的民事行为无效，被告答辩称不存在 ...

转让给李××和靳××。但同时还议定，由靳××、李××办理相关征地手续，否则，买卖不成立。之后，被告人由于种种原因，辞去了组长职务。2007年2月13日 靳××、宋××、靳××、靳××、裴××、林×、闫××等人的证言、租赁合同、现场勘查笔录、划拨宅基地明细表及收款收据等证据证实南外五组与24户签订“南外 ...

土地，违反了土地管理的规定，其有房屋买卖协议并不当然取得国有土地使用权，被告的确权行为没有侵害其权益。3、原告所称其宅基地与第三人相邻，但该宅基并 的法定程序和条件，原告不能对被告的土地确权行为主张权利，根据合同法的合同相对性，原告应主张合同不能履行或无效。故请求法院依法维持被告的确权行为。 第三人向 ...

双方未按上述意见履行。2008年1月3日武陟县X乡X村委会出具证明，证明双方宅基地调换搬迁协议纠纷经多次调解未彻底解决，介绍有关部门给予解决。 原审法院认为， 间房屋未拆除，但是因为原、被告协商买卖此房，即双方按协议已经履行了部分义务。依据法律规定，协议被确认无效后，因合同取得的财产应当返还，不能返还 ...