型旅游客车；“国家汽车质量监督检验测试中心汽车整车产品质量《检验报告》”，该报告检验的车辆是金龙公司生产的金龙牌（略）轻型客车，属国家统检，检验时间为 公安消防大队出具的《火灾原因认定书》和《公安行政处罚决定书》进行了询问调查，调查的主要结果为：该消防大队认定的机械事故不能肯定是由于客车本身的质量瑕疵 ...
//www.110.com/panli/panli_29533.html-了解详情
、唐某己的证言，事故调查报告，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某乙违反国家矿山管理法规，明知小煤窑存在安全隐患，仍违法组织人员进行 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十 ...
//www.110.com/panli/panli_48288057.html-了解详情
某不是生产矿长，无责任，原判认定事实错误。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，本院审查无误，予以确认。 关于上诉人尚某的 辩护人的辩护意见，经查，有证人证言及事故调查报告、任职证明等相关证据证实尚某作为贾峪煤矿的生产矿长、主井负责人，同意安全矿长卢红炉违规在煤巷掘进工作面 ...
//www.110.com/panli/panli_39018369.html-了解详情
曾某、袁某某、汤某、曾某、袁某某、王某某、游某某等人的证言，4·6放炮事故调查报告，放炮事故调查处理意见的批复，现场示意图，现场勘察报告，经济 、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十四条在生产、工作中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役； ...
//www.110.com/panli/panli_28765263.html-了解详情
，予以认定。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院查明以下事实：原告河南f扬硅业科技发展有限公司系金属硅生产和销售企业。2009年2月5日，原告以 公估人未见到实物。尔后公估人与原告安全科负责人、生产副总、保险专干进行了交谈，了解了电炉的特征，交换了对事故原因的看法，并对受损标的进行了检验、 ...
//www.110.com/panli/panli_25821055.html-了解详情
疏于管理，但证据缺失；3、公诉机关指控罪名缺乏程序性证据，“8.15”专案组事故调查没有终结，事故性质不能认定。综上应宣告杨某某无罪。 代某辩护人认为，1 ，直接在安全行车日志上签字。 18、被害人郭某某人陈述证实：2008年8月15日坐车去韶山烧香返回途中翻车受伤的过程。 19、死亡鉴定报告证实：祝 ...
//www.110.com/panli/panli_20823570.html-了解详情
，被告人张某乙在无承接开挖土方工程资质的情况下，仍与王某某（宏升公司项目部生产经理）口头达成协议，由张某乙承包清华忆江南二期工地的挖土、运土工程。 ，没有进行放坡及分层开挖，未准备必要的安全防护措施的情况下进行施工造成的。 7、书证：事故调查报告，证实此次事故的直接原因是挖掘机司机张某戊违章作业，间接 ...
//www.110.com/panli/panli_288101.html-了解详情
公正判决。 在法庭调查过程中，当事人首先对9086船在从被告处加油过程中机舱起火这一事实无异议，然后双方围绕原告的主体地位、9086船起火事故与被告所售 船亦由于9086船受损而完全耽误了生产作业；况且9085船亦并非原告所有，所以其无权向被告请求该对船（9085船和9086船）的所有渔汛损失。考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_158259.html-了解详情
等十三人停尸闹丧事件调查报告》１份，对证人王某贵的调查笔录１份，以证明范某福是因被告放水缺乏必要的安全措施死亡的事实和事故发生后双方经协商， 、被告存在争议的事实的分析认定： 一、关于被告长源水电公司是否尽到了安全注意义务的争议。原告认为被告在生产中对其无序放水持放任态度，没有采取必要的安全防范某施， ...
//www.110.com/panli/panli_85061.html-了解详情
公正判决。 在法庭调查过程中，当事人首先对9086船在从被告处加油过程中机舱起火这一事实无异议，然后双方围绕原告的主体地位、9086船起火事故与被告所售 船亦由于9086船受损而完全耽误了生产作业；况且9085船亦并非原告所有，所以其无权向被告请求该对船(9085船和9086船)的所有渔汛损失。考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_42479.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务