村村民待遇。根据拆迁公告和曾某与XX市XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议》，对住房安置约定为：由XX村X排，自拆联建。在该协议上没有 （独生子女家庭在分配征地补偿费时多一人份额的优待政策奖励），虽请求合法，但该安置份额系根据相关政策决定，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，应当驳回起诉，原审判决 ...

房屋总价人民币368,924.40元，该房屋的权利人为原告和被告张X。扣除购安置房的房款，被告张XX实得人民币978,387.60元。2009年5月31 ，调解不成。 以上事实有原告提供的户籍资料、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、出院小结、选购配套优惠商品房申请书、情况说明，被告提供的委托书、 ...

二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告与郑州市二七区X村改造指挥部签订“拆迁补偿安置协议”中的房屋260平方米为两原告所某；2、两被告向两原告支付过渡 法律规定，属有效合同，但合同中拆迁房屋系原、被告家庭共有财产，回迁安置住房总面积739.94平方米及发放的过渡费均由被告掌控显属不当。原告主张 ...

的建设项目批准其续建至2004年底，开发公司到期后仍未完成。开发公司依照协议应当履行的国有非住宅房屋还建义务,除146.73平方米外，其余4，854.67平方米 的义务。国有房产公司按约定履行义务后，开发公司至今未按照该协议的约定予以还建安置，属违约行为，理应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》 ...

约定，原告将自有的本市徐汇区东安X村X号X室房屋交被告拆迁，被告支付原告安置补偿款1,389,818元。签约后，原告将上述房屋交与被告拆迁，被告以安置 日起至判决生效之日止）。 以上事实，有房屋认购书、拆迁补偿安置协议、补充协议、收据等证据证实以及当事人的陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应对 ...

拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；房屋拆迁管理部门是被 不当，被上诉人的起诉已经超过了时效。”一审判决以“被告适用《暂行办法》不予原告安置宅基地”作为判决撤销上诉人处理决定的理由不够充分，本院予以纠正。因上诉人 ...

房屋拆迁公司实施的基地拆迁范围，现委托人正式委托沈某某处理该户包括签署《拆迁安置协议》在内的所有房屋拆迁事宜。沈某某同日在受托书上签名，表示同意接受 、设备迁移费2,090元、其他补偿金额为730,243元、260,000元，价值标准安置总费用为1,159,500元。该报告备注栏注明，该房为共有产，林 ...

均未提供相关证据予以证明。 以上事实，有原告提供的《上海市城市居民房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁费发放凭证、（2009）闸民（行）初字第X号民事 ，本院可酌情判决被告再给予原告适当补偿。但原告要求被告给付188,449元拆迁补偿安置款于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...

权益。 本院在审理过程中根据当事人申请，向动迁部门调取了房屋结算清单和动迁安置协议并予以了出示。原被告对此均无异议。 本院对于证据的认证意见：关于 ，实际开票价3,360元，实际开票房价189,604.80元；同时确认超出可安置部分面积需分别支付37,350元、82，871.34元。上述四套房屋实际 ...

委托事宜，不存在解除委托合同。过渡费66,300元确实由被告领取，但安置房屋的房款是由被告支付。被告支付的钱款共计102,813.24元，其中2003 案外人上海市某土地发展（控股）公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》记载“甲方：拆迁人上海市某 ...