）订立《圆通广场租赁合同》，合同约定：1、租赁物：位于本市圆通高架桥北侧，盘龙江西岸与圆通公园隔街相望的“圆通广场”半地下室（建筑面积3805平方米）、功能 应当举证证明其履行的行为，但被上诉人没有提交任某施工的证据，故被上诉人并未实际履行补充协议，也就不能冲抵被上诉人未支付的2005年度的租金；5、 ...

世界贸易中心二期Ｇ栋续建工程（包括Ｇ栋和相关未完成所有工程），续建建筑面积约为２５０００平方米；工程开工日期暂定为２００１年９月６日（具体以发包人 ，以至于原告无从知道哪份合同的工程款未付清，从而也无法判断自己的权利是否被侵害。原审判决同时认定被告关于诉讼时效的抗辩与本案事实不符。原审判决的上述认定 ...

缴存投资，当日实际余额为“零”。1、2003年7月29日，经办员马宏已调离井冈山工行营业部。2、经办员马宏的私章和字迹与真实的不符。3 出让合同》和井冈山市新城区建设管理委员会与井冈山大酒店签订的《井冈山市国有土地使用合同》均约定：井冈山市新城区C—1—X号宗地，面积x平方米，按每亩4万元，总额288 ...

原告诉至本院要求被告返还多收的10亩的保金x元，并赔偿由于来砍伐完毕的实际损失约4000元。 原审法院判决：一、被告于本判决生效后十日内返还原告承包金x 协议面积与有林面积不符以为判决理由，实属认定事实不清，望二审法院判如所请。被上诉人兰某某答辩称，双方当时商定每十亩采伐面积为1万元，合同签订是50亩 ...

，被告按产权面积住宅面积现市场价值计算同期银行贷款利息，支付给原告，直至返还房屋之日止。该房约定交房期限为2003年2月26日，但该房实际交房期限 并没有约定政府行为可以免责，所以一审法院扣除四个月的逾期时间没有任何法律与合同依据。 四、一审法院判决上诉人支付塑钢门差价同样没有事实和法律依据。依据双方 ...

）订立《圆通广场租赁合同》，合同约定：1、租赁物：位于本市圆通高架桥北侧，盘龙江西岸与圆通公园隔街相望的“圆通广场”半地下室（建筑面积3805平方米）、功能 应当举证证明其履行的行为，但被上诉人没有提交任某施工的证据，故被上诉人并未实际履行补充协议，也就不能冲抵被上诉人未支付的2005年度的租金；5、 ...

8.8元，原告交付受让金为220元。1994年7月27日，富民县人民政府以该合同为依据向原告颁发了《富民县有偿出让集体荒山土地使用证》，该证载明该宗荒山土地 时因无法实地测量，以目测确定出让范围，但《土地使用权证》上的四至界限与实际面积不一致，应以《土地使用权证》的四至界限为准，一审法院错误地认定受让 ...

、被告与第三人签订的增与合同无效。以上各项有履行内容的条款，限义务人于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1800元，实际支出费650元，合计人民币 根据和法律依据，本院不予支持。双方明知所争执的安置建房用地未明确具体位置和面积及办理相关建房证照情况下进行转让，违反了有关土地转让的法律规定，双方均有 ...

196元计算。5、鉴定按定额结算不符合事实，没有法律依据，有的签证工程鉴定与实际情况不符。 被告涂某提供的主要证据： 1、2000年6月10日的《土地 无效以及原告孙某某实际完成工程多于合同约定，且被告涂某未对工程质量问题提出异议并实际使用，本院根据双方的申请，委托有关部门对该工程面积及造价进行了鉴定 ...