，不得影响通行。”之规定，应负三轮车与电线杆相撞交通事故的次要责任。经本院审查，该事故认定意见符合实际情况，可作为本案责任认定的依据。同时，虽然造成本次 。再者，从其提交的公路路政管理勘察笔录、交通违法行为通知书、交通行政处罚听证告知书、交通行政处罚决定书等证据来看，上栗县X路X路建筑及专门的道路巡查 ...

的同事，刘付臣案发后，李某某曾因涉嫌包庇而被北京市公安局调查并被丰台区检察院审查起诉。依据李某某在公安机关的陈述，其与刘付臣之间存在多笔借款关系， 代保管凭证编号为x号，记录的证券名称为96(5)、票面金额为260万元、保管期限自1998年6月5日至1999年6月5日，年利率11.55%，备注中注明到 ...

被德国公司注册，无法恢复给我。因x.com网站经营者是搜狐互联网公司，故此起诉三被告共同侵权，并请求判令三被告共同赔偿我因无法正常使用www.d-x.com 进行的第二次付款，不属于双方变更合同行为，我公司也无为原告办理延续域名使用期限的义务。4、原告按合同约定应交纳150元域名订购费，其只交纳100 ...

2005年7月31日，王某公司向商标评审委员会提出《关于商标评审案件审理人员告知书的询问函》和《回避申请书》，要求商标评审委员会就没有给王某公司 商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查。因此，2002年9月17日修订的《商标评审 ...

的基础上维持专利权有效。 原告沈阳变压器公司和新华都公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、第X号决定对本专利权利要求1包含两 的证据。因此被告未接受上述理由和证据并在口头审理中当庭告知原告的做法符合专利法实施细则及《审查指南》的规定。原告如果认为上述理由、证据可以破坏本专利的 ...

本院提起本案诉讼。在庭审过程中，合议庭告知该起诉时间及出示相关证据后，被告和第三人不再坚持原告施内德公司的起诉已超过起诉期限的意见。 以上事实有本专利即 、当事人陈述、庭审笔录等为证。 本院认为： 经对原告起诉时间审查核实后，可以认为原告的起诉在法定的起诉期限内。 本案的焦点问题是：（1）、对比文件3 ...

医疗发票，处方，费用详单，司法鉴定书，行政处罚决定书，复议决定书，民事争议处理告知书，证人杨某乙、王某某的证言以及双方当事人的陈述在卷，并经 双方当事人争议的焦点是原审判决认定事实是否清楚和审理程序是否合法的问题。经审查，证人证言、当事人的陈述、法医学活体检验鉴定书等证据相互印证，可以认定被上诉人杨某 ...

根据议事纪要作出了渝涪建委函［2003］X号《关于林业大道车行段规划方案审查意见的函》。涪陵区X镇发展有限责任公司于2004年3月，在东马公司取得 》第42条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...

范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。国家知识产权局专利复审委员会作出的X号审查决定，违背了专利法第22条的规定，宏陶公司已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 的期限不超过6个月，原审法院亦将冻结存款期限告知东海科技和宏陶公司。因此，在法定期限内无人提请续冻的，该冻结存款已自行解冻。至于东海科技 ...

申请人民法院强制执行”。经审查，仲裁委于2007年4月23日向原告送达南劳仲案字（2007）X号仲裁裁决书，裁决书中明确告知十五日的起诉期间，而原告于同年 本案实际，并无不当。上诉人超过仲裁裁决书载明的日期起诉，已经超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，应予维持。上诉人的 ...