管理条例》第二十五条、第四十二条第（十一）项的规定。被上诉人所作出的行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。 原审被告沛县规划局向原审法院提供的证据 被上诉人适用法律错误。对沛征发【2005】X号、沛政发【2009】X号文件的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。 本院根据双方当事人的质证观点，结合 ...

生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”江津公安局据此对舒某某作出的行政处罚，适用法律正确。综上所述，舒某某要求撤销江津公安局具体行政行为 舒某某的土地原有90多亩，现只有二十多亩。3、照片11张。证明土地在施工前后的变化。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：舒某某提交的三 ...

执法目的、主要事实证据和适用法律法规方面均无不当之处。被告对原告作出的行政处罚决定，认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内 ...

行政拘留7日，并处罚款500元人民币的处罚，程序符合法律规定，认定事实正确。请求法院依法维持滑公（慈）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 第三人 》第一项规定：“行政机关在作出行政处罚决定前告知当事人的‘事实、理由及依据’应当包括拟作出的行政处罚的种类和幅度”，本案中，被告在对当事人进行告知时， ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出对杨某乙行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。第三人杨某乙向商城县人民政府申请行政复议， 明显不当。二、整个案件主要事实不清，导致案件处理不当。县公安局在调查时，张某某的伤是撕扯中造成的三位当事人陈某不一，且证人之间说法不一。现场对张某某 ...

判决。 确山县公安局答辩称，我局在对违法人雷某甲作出处罚前，进行了告知程序，并充分听取了当事人的陈述和申辩，对其提出的陈述和申辩经过调查不成立。雷某甲 对雷某甲行政拘留十二日执行完毕。 本院认为，根据庭审审查确山县公安局对雷某甲所作出的行政处罚的证据材料，上诉人雷某甲因农田地边赔土与聂宪民及其妻子王香 ...

的三份情况说明，证明本案查证及执行中的相关说明。10、福州市公安局行政复议决定书，证明市局维持被告作出的行政处罚决定。11、《中华人民共和国治安管理处罚法 以仓公决字（2010）第x号《公安行政处罚决定书》作出行政处罚，决定对第三人陈某丙处以行政拘留十日并处罚款500元。原告不服向福州市公安局提起行政 ...

日被告作出淮杜公石某决字〔2009〕第X号行政处罚决定书，再次对原告作出罚款200元的行政处罚。原告的家人同案外人孙某乙一家打架时，原告并未在现场，更 处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的证人均进行了调查取证。被告根据调查的情况，综合对证据的分析认定后认为孙某甲有殴打 ...

。原告随120救护车到达医院后，为逃避法律追究不顾受害人李某某、李某某伤势逃逸。基于以上事实，被告对原告做出了行政罚款500元的行政处罚，被告认定事实清楚， 月13日至3月19日被告对当事人及证人进行调查、询问。2010年3月30日被告舞阳县公安交通警察大队对原告胡某某作出舞公（交）决字[2010]第 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出对张某甲行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚。 一审法院认定，2009年4月16日17时许， 公安部门信息采集程序规定对张某甲采集了血样，与竹刀上是否有血迹无关。 本院认为，博爱县公安局的行政处罚决定认定张某甲在受到张秉壮殴打后持竹刀将张 ...