的。上诉人李某某于2003年6月进住房屋，成为被上诉人物业公司实施物业管理的晋斯豪庭小区一名业主，并于2003年6月5日交纳了2003年- 的有效性,故本院不予支持。关于原审法院判决上诉人李某某给付物业管理费的期限问题,被上诉人起诉的时间是2005年1月，要求上诉人给付2004年7月-2005年6月 ...

小区全某业主，被告程XX系XX小区业主应当履行合同义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业管理费及能源费，不应拖欠，且 对被告的该主张本院不予采信。因此，被告拒交物业管理费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 ...

小区全体业主，被告朱XX系XX小区业主应当履行合同义务。原告已为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时向原告交纳物业管理费及能源费，不应拖欠， 服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘该企业。因此，被告拒交物业管理费的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

《北京市物业管理办法》、《关于交纳维修基金与物业管理费的解释》等。 被告卫生学校辩称：城建三公司起诉的26户物业费中，其中有18户因房屋产权人已为个人， 使某、收益权等，但更换户主时要通知城建三公司办理相应的变更手续。以上各项费用的收取以北京市物价局的规定为标准，每年7月1日前以支票形式交给城建三公司 ...

的一份证据是2009年7月12日上诉人给通元花园小区业主王宁开出的收取物业管理费的收据，这充分说明上诉人在2009年7月12日前已与通 维持原判。 一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行。二审案件受理费550元，由洛阳市某物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：薛志毅 审判员：郏文慧 审判员 ...

。原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理义务，被告理应履行支付物业管理费的义务，故 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴a负担（于本判决生效后十日内 ...

智诚物业服务有限公司。被告系郑州市X路紫光苑小区X号楼X号的业主，原告系负责紫光苑小区物业管理的物业公司。2005年4月28日，原、被告 原告交纳物业管理费用。原告主张被告欠缴物业管理费810元，因被告承认原告的主张，故对原告要求被告支付810元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付 ...

诚物业服务有限公司。被告系郑州市X路紫光苑小区X号楼X单元X号的业主，原告系负责紫光苑小区物业管理的物业公司。2005年4月27日，原、 原告交纳物业管理费用。原告主张被告欠缴物业管理费729元，因被告承认原告的主张，故对原告要求被告支付729元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付 ...

智诚物业服务有限公司。被告系郑州市X路紫光苑小区X号楼X单元X号的业主，原告系负责紫光苑小区物业管理的物业公司。2005年4月27日，原、被告 ，因被告的辩称与本案非同一法律关系，亦非被告不交纳物业管理费的法定抗辩理由，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

，原告系上海市嘉定区X路X弄小区的物业管理公司。被告系该小区的业主，房屋建筑面积为69.33平方米，每月应付物业管理费27元。被告未能支付1999年4 ，具有约束力。被告未能按约履行给付物业管理服务费的义务，故应承担给付物业管理服务费的民事责任。原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以 ...