年原告与长子谢××为系争房屋继承权产生矛盾，经居委会及被告从中调解，由被告替原告支付人民币（下同）4万元后解决纠纷。依据调解协议，被告对系争房屋享有居住权，且目前被告谢××身患绝症，不同意原告诉请。 经审理查明，三被告系原告的儿子、媳妇、孙子。原告与丈夫谢××共生育二子二女，被告谢××是幼子。系 ...

吴××的财产不合法，应该由吴××表达其真实意思。由于吴××残疾证上监护人是马××，故对吴×行使权利不能有效保护原告的权利。为保障原告的经济和居住权，不同意原告诉请。 经审理查明，原告吴××与被告沈××系姑嫂关系。二被告系母女关系。原告吴××与被告沈××之兄沈××于1989年结婚，婚后居住上海市浦东 ...

家庭和谐，加深上诉人和被上诉人的家庭矛盾。上诉人与其哥哥共同出力、出工、出资建房，就算被上诉人所有，在上诉人结婚时，系被上诉人赠送给上诉人长期居住，上诉人有居住权。上诉人的委托代理人在二审中列举了一些调查笔录，以证明在建房时，上诉人是有劳动能力的人，上诉人是尽孝道的;本案再审认定事实不清，没有查明 ...

月1日登记结婚。X年X月X日生女孩范某莹，现随原告生活。2009年9月，原、被告购买新安煤矿在新城所建的棚改安居小区住房一套，价款x元，享有居住权。搬进新居至今，被告回家较少，双方出现感情裂痕。分居至今，原告提起本诉。 原告的婚前财产有海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔29寸彩电及奇声牌DVD各一台、棉被 ...

的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系亲戚，被告虽然因照顾被告郑某甲的父母而住入系争房屋多年，但并不能因此而取得系争房屋的居住权，被告的住房问题最终还是应当通过其他途经自行解决，现系争房屋登记在原告名下，原告要求被告迁出系争房屋，并自愿补偿被告租房费用5万元，尚属合理，本院依法予以 ...

间购买的房屋， 现原、被告已经离婚，双方在自愿离婚协议书中约定系争房屋的产权归女方所有，离婚后，男方户口迁出系争房屋。故被告已丧失了对系争房屋的居住权。原告的诉讼请求与法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告朱xx于本判决生效之日起五日内迁出上海市闸北区 ...

说明、遗嘱、权利人为王某的房地产信息表等证据，陆某提供的户籍资料、居委会证明、王某某某的证言、邻居的证言等证据，证明的对象均为秦某对上海市某室屋是否享有居住权问题，秦某、陆某对此存在争议且未经依法确认，故该部分证据与本案无直接关联，对本案事实不具证明力。 3、陆某、某公司对于秦某提供的秦某之子出生 ...

公有住房出售合同》，将系争房屋以售后公房的形式买下，并将产权登记于其名下。据原告所知，现施某欲将房屋对外挂牌出售，原告认为，原告对此房屋享有居住权，被告施某未征得原告同意情形下的签约购房行为及被告上海某企业（集团）有限公司，上海某物业经营有限公司对公有住房出售审核不严的行为均侵害了原告的合法权益，故 ...

、《房屋状况及产权人信息》、《户籍证明》及《民事调解书》各1份。 被告陈某某、吴某某辩称，原告胡某某与被告吴某某调解离婚时，胡某某已得到1套房屋的居住权，故其在系争房屋中已不再有相应的权利；原告吴某某在系争房屋中的份额被告并不否认，但不同意现在分割系争房屋产权。对原告按9,000-10,000元主张 ...

原告对新翻盖的召陵区X街X号不具有房产权。原告所称的被告撬门撬锁不是事实。原告所称被告致使父亲有家不能回不是事实。原告主张被告侵犯了父亲的房屋居住权，原告对此没有诉权。 被告王某某未答辩。 经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙系弟兄关系。召陵区X街X号房产原为公房，由原、被告的父母出资购买。原告分别于 ...