由于某未在行政程序中依法向被告提供，根据《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告 煤矿送某了协助调查通知书。2011年9月21日，邵阳市疾病预防控制中心受邵阳县工伤保险站的委托，对尹某某2010年3月29日在邵阳县疾病预防控制中心的X ...

（原告刘某的丈夫）于2009年11月28日因机动车事故死亡。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第某四条的规定，确定李某富所受伤害为非工亡。该通知书 某重新作出工伤认定通知的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第某十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求撤销被告 ...

事故的主要责任，不应认定为工某。另外，第三人应就是否与原告存在劳动关系问题进行劳动仲裁，然后才能进行工某认定，属不符合法定程序。被告在工某认定过程中事实 ；在工某认定过程中原告提供给召陵区人社局的XXX等人的证明复印件；《工某保险条例》、劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高 ...

安阳市人民政府行政复议决定书；3、安阳市劳动能力鉴定表；4、安阳市人力资源社会保障局工伤决定书；5、河南某安阳市中级法院笔录；6、安阳市劳动能力鉴定申请表；7、 的主体资格。关于原告主张第三人申请工伤认定超过法定期限的问题，《工伤保险条例》第十七条第二某规定，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害 ...

，李莉杰于2011年4月28日10时30分死亡。认定依据和认定结论：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项，经审核，城源公司职工李莉杰的 决定书的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告河南城源 ...

受理，7月26日下达2011-X号不予认定决定书。原告认为，何向荣符合《工伤保险条例》第十四条第六项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的 住所不一致的，经常居住地视为住所”。最高人民法院《关于贯彻执行[中华人民共和国民法通则]若干问题的意见》第九条第一款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的 ...

收集的证据并结合原告与刘胡超生前同事达成的协议来看，刘胡超的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。故被告认定刘胡超的死亡 作出的X号工伤认定书的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告崔某要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障 ...

人委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月12日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出豫（许）工伤认字 仍不服提起行政诉讼。 本院认为：1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或 ...

具体行政行为具有法律上的利害关系，对被告的具体行政行为不服，有权提起行政诉讼。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，职工在工作时间和工作场所内， 应当认定为工伤。本案中，第三人肖某是否应认定为工伤，主要取决于两个层次的问题，一是证据问题；二是法律适用问题。从法律上，劳动者是否构成工伤，应当具备 ...

，颈椎退行性病变。原告亦未提供该病鉴定为职业病的相关证明。根据国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。被告作出株劳工伤 事实清楚，适用法律正确。据此，依某《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告郭x ...