。青浦人保局调查取证，于2009年10月15日作出青人社认[2009]X号工伤认定书，认为张某乙于2008年7月26日发生的事故属于在上下班途中，受到 ，上海市青浦区人民政府作出青府复决字(2009)第X号行政复议决定，维持了青浦人保局所作工伤认定。豪仁公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销青浦 ...

(以下简称欣达公司)的委托代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2009年6月16日，刘某某向普陀人保局提出申请，称其从2009年 普陀区人民政府作出普府复决[2009]第X号行政复议决定，维持了普陀人保局所作的普陀劳认(2009)字第X号工伤认定。刘某某仍不服，遂向原审法院提起 ...

，马某某在工作时间工作场所因工作原因受到事故伤害的事实后，依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的规定，于2009年 日作出汝政复（2009）X号复议决定书，决定维持汝阳县人事劳动和社会保障局作出的洛（汝）工伤认定（2009）X号工伤认定通知书。原告汝阳县内埠华琦玻璃经销处不服 ...

《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出豫（新郑）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定决定。“羚锐公司职工李某某所受伤害确定为工伤。” 羚锐公司支付医疗费、鉴定费、工资、护理费、伙食补助费、支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计x元。并要求解除与羚锐公司之间的 ...

第X号《关于王某某受伤害性质认定书》，证明被告依法对王某某受伤害性质作出认定；7、邮寄送达回执，证明被告已依法将认定书送达给原告；8、送达回执，证明 受伤害性质认定书》。原告不服复议决定，提起了行政诉讼。 本院认为，被告依据《工伤保险条例》有关规定，对第三人王某某申请依法作出工伤认定，主体合法。第三人 ...

决定书。 另查明：一，第三人张某某在被告做出平（汝）工伤认字（2009）X号工伤认定决定书后，又向平顶山市劳动能力鉴定委员会提出了伤残鉴定，平顶山市劳动能力鉴定 ，第三人张某某虽然是在李某转包的工程中受伤，但主承包方是原告，被告认定的主体资格合法无误，故原告认为其单位于第三人未有任何劳动关系不能成立。 ...

，许昌市人民政府作出许政法办复不字〔2009〕X号许昌市行政复议不予受理决定书，决定对襄城县铁头凉皮店的复议申请不予受理。原告仍不服，于2009年3月 15日，襄城县铁头凉皮店营业执照被工商行政机关注销。 一审法院认为：被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对发生在本行政管辖区域 ...

，本院于2009年4月18日作出（2009）新中行监字第X号行政裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人卫辉市 。2007年11月1日，卫辉市劳动和社会保障局向卫辉市华瑞实业有限公司下达了工伤认定协助调查通知书，要求该公司限期提供有关证据和材料，但卫辉市华瑞实业 ...

涉及工伤认定过程的证据，合议庭均予采信。 根据当事人的诉辩意见，并结合证据认定，本院确认以下基本事实：2006年1月14日凌晨，艺苑宾馆保安许某在宾馆 人民政府于2007年1月12日作出复议决定（宛政复决[2007]X号），维持被告宛劳社医疗[2006]X号关于对许某的工伤认定。 本院认为，第三人许某 ...

认定结论。鞍山市瑞晟环保砖制造有限公司不服，申请复议，鞍山市人民政府作出维持工伤认定的决定。鞍山市瑞晟环保砖制造有限公司诉至法院。 原审法院认为，何某在工作时间 提供录音记录一份。 上述证据材料均已随案移送本院。 经庭审质证，本院认定，原审被告提供的证据能够证明何某是鞍山市瑞晟环保砖制造有限公司的工作 ...