有限公司(以下简称金谷公司)因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司(以下简称十一建公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服新乡市牧野区人民法院(2006)牧民二 总价的12%向上诉人让利,该约定是当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,且是由于被上诉人的违约导致双方解除合同,原审未依据当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_101356.html-
了解详情
要求的管桩即刻清退出场。次日,南通建工公司、上海振华港机长兴岛基地、上海建设工程监理有限公司、原告上海建华公司的各方工作人员共同签署了一份《关于上海振华 公司生产的管桩上不打印标签,两被告的这一约定并不符合常规,即法律法规明确要求生产者必须在产品上注明生产者、产品名称等标识,但被告山谊混凝土公司明知这 ...
//www.110.com/panli/panli_94937.html-
了解详情
愿从该拆迁房内搬出。现被告所居住的房屋已严重妨碍了市政工程的建设。原告为保证市政工程建设的顺利进行,也为了依法维护自己的合法权益,故请求人民法院依法判 拆迁协议书》系双方当事人在自愿的基础上签订的,意思表示真实,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_31232500.html-
了解详情
将该项目的第四、五栋分包给被告黄某等四人承建。黄某等四被告因工程建设需要,于2008年2月17日委派彭某乙与原告开办的华珑金属制品厂签订了 。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定某当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定某 ...
//www.110.com/panli/panli_30139844.html-
了解详情
巨能公司项目经理部之间签订的买卖合同,系三方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效。该合同虽由三方签订,但本案属买卖合同纠纷,华 项目经理部所签的结算单有效;华XXX公司所属的项目部是华XXX公司在缤纷时代工程建设中设置的内部机构,该项目部与中冶建工混凝土公司之间作出的总结算表是 ...
//www.110.com/panli/panli_18277352.html-
了解详情
工程有限公司于2009年10月17日签订的《河南经贸职业学院新校区教学楼工程工程建设劳务承包合同》;郑州市骨科医院出具的李某甲的诊断证明、住院病历、手术 工程基础、主体劳务部分分包给具有资质的被告振豫公司施工,并不违反法律、行政法规的规定,依法不应承担赔偿责任。对原告李某甲要求被告河南省第一建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_14217365.html-
了解详情
于2003年5月31日前竣工,牛学文、汝繁为该工程具体施工负责人;2002年12月25日,为确保工程建设资金到位,巴林左旗公司曾就其北京分公司承建的枣园 公司签订的两份借款合同,系各方当事人真实意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定有效。巴林左旗公司上诉称一审原审及再审将刘宝全和 ...
//www.110.com/panli/panli_276866.html-
了解详情
副校长。 委托代理人张某丙,该高级中学副校长。 原告河南省恒宇建筑工程有限公司与被告项城市第二高级中学建设用地使用权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 事实清楚。原、被告所签协议是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规之规定,依法应予保护,原告请求履行协议,本院予以支持。被告不按协议 ...
//www.110.com/panli/panli_102547.html-
了解详情
,于1992年8月5日,与长沙经济技术开发区管理委员会(当时名称为长沙星沙开发区工程建设指挥部,以下简称管委会)签订《星沙开发区供水管井施工合同》。合同约定:工程名称 《星沙开发区供水管井施工合同》是双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、法规的规定,应认定为合法、有效。该合同中第九条约定的奖惩条款, ...
//www.110.com/panli/panli_47252.html-
了解详情
日,保利公司、凤凰地产、凤凰度假村、四海公司、王某某为解决凤凰山庄项目的工程建设及借款问题签订了“五方协议”。协议约定:对于某王某业等16人的借款 王某某签订的“三方协议”均系各方当事人真实意思的表示,协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,未侵害他人的合法权益,此合同应属有效,协议各方均应依据 ...
//www.110.com/panli/panli_24803294.html-
了解详情