损失应当由他承担。故要求确认房屋的产权全部归李某甲，确认其他私下买卖的合同一律无效，排除一切妨碍和侵害。 被告李某丙辩称，根据当时规划局的文件，如果要重新 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内原告李某甲、第三人赖 ...

公司造成的经济损失。成都无缝钢管公司等十家原告表示同意重钢公司的诉讼请求。 广东省高某人民法院经审理认为：本案属股东权益纠纷。重钢公司等十一家原告作为金某公司 错误。该判决引用深圳市《关于公司规范某改组中若干问题的意见》的有关规定，作为“股权转让手续未完善的，应依法补办，不应认定为无效”的依据，疏忽了 ...

及担保合同的经济犯罪活动。 1996年12月3日，华鹏公司被深圳市中级人民法院以(1996)深中法经三字第X号民事裁定书裁定宣告破产还债。广东省高级人民法院于 的利息计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定，被认定无效的合同就不应存在利息的赔偿问题。 ...

违反了中国有关对外贸易法律法规的规定，双方签订的协议不具有法律效力。对造成协议无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应的法律责任。韦某公司依照无效 。广东省高级人民法院的再审判决认定协议不属买卖合同，而是双方就独家销售意大利家具而达成的基本框架和原则性协议是正确的，符合当事人的真实意思表示。(三)关于 ...

以工伤待遇处理的情况下，与原告之监护人张伟忠签订《关于终止张某某聘用关系》的协议，应确认为无效协议。现原告之父张伟忠提出原告在上班路上发生非 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长邱丹 审判员陈婵玉 代理审判员刘静文 二○○一年二月二十日 书记员蔡爱玲 ...

4.5亿元，本院经请示广东省高级人民法院，省法院于2001年6月7日向本院发出交办函，指定本院对本案进行管辖。 本院认为，(一)关于合同的性质和效力:原、 ，原、被告双方均确认原告共向被告付款26，950万元，故被告应将依据无效合同而获得的26，950万元返还给原告。原告的该项请求合法，本院予以支持。 ...

)、被上诉人广州市番禺区X镇房地产开发公司(以下简称大石公司)工程款纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2001)粤高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 无效。由于华粤公司与市管总站的合作开发合同被法院判决已确认为无效合同，工程项目判归市管总站所有，华粤公司已不具备继续履行与二建 ...

，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“耳机（A80）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为 决定。专利复审委员会在第x号决定中认定： （一）关于无效宣告请求的理由 陈某某、罗某某提出无效宣告请求时以本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施 ...

、原审被告香港青鸟科技发展有限公司（以下简称香港青鸟公司）借款、担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民四初字第X号民事裁定书，向本院 》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2006）粤高法民四 ...

不构成侵犯原告涉案专利权的抗辩理由同样不成立，本院不予采信。 由于被告关于涉案专利系无效专利及公知技术抗辩均不能成立，且被告自认被控侵权产品落入 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省高级 ...