、补交各种保险，因韩某戊等人与新华书店未建立直接的劳动关系，文具厂被吊销营业执照后，其主体资格并未丧失，故对郭某丁等人的上诉请求不予 月31日前的资产和账目。 被申请人新华书店和文具厂清算小组答辩称，申请再审人申请劳动仲裁已超过申请期限，请求维持新乡市中级人民法院的再审判决。 本院再审查明，1.文具厂 ...

主任就告诉他，搞是可以，但要明确与电某公司之间不是建立的劳动用工关系，而是代理关系，代理费用是按代理业务收入的一定比例支付。佘XX表示同意，但 ，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，劳动关系的成立需具备以下条件，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位制定的各项规章制度适用于 ...

不服，向该院提起诉讼，请求法院依法判定原、被告之间不存在劳动关系。 原审法院认为：原告具备承建工程和劳动用工的主体资格，而崔恩全不具备这两种资格，因此 的劳动关系的要件，因此，被告与原告之间已经建立了劳动关系，故，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和 ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

的事实。3、平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿成立于2007年1月27日，在此期间无与原告建立劳动合同的可能。这三点充分说明原告所诉我公司主体错误， ，原告所诉主体错误。1、我矿经营范围为煤炭销售、原煤洗选、电器机械修理等。我矿不具备煤炭开采经营资格。2、原告提出2006年前与我矿存在劳动关系的主张， ...

上海市农场管理局发给社保中心的函、社区办文件、关于建立上海市崇明县新海学校的批复共四份，据以证明新海学校的主体演变过程。 原审法院认为，根据樊某某的劳动 学校辩称：樊某某与上海市崇明县新海学校不存在劳动关系。樊某某原工作单位新海中学系企业学校，不具备独立法人资格，该校由新海农场管理，因此《解除(终止) ...