谢某丁，男，汉族，现临高县房地产开发总公司经理。 上诉人临高县卫生防疫站因建筑工程承包合同纠纷一案，不服临高县人民法院(1999)临经初字第X号民事判决向本院提起 ，并要求扣除造价不予支持。因为该套楼房为原告所承建，工程竣工使用后，安排由谁居住，这是被告内部之事，跟原告无关，综上，原告的诉讼请求理由 ...

装饰工程处(下称工程处)、原审被告驻马店市房管局(下称房管局)。建筑安某工程承包合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2000)驻民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 了土建、水、电项目，另外，刘彩云本人系管理处的内部人员，如果刘彩云从事了一些工程后期的施工，并没有得到工程处的授权，管理处主张刘彩云 ...

，该合同内容不违反法律，且已实际履行，所以该合同应视为有效合同，包头市第四建筑工程公司依法应承担由此产生的民事责任。包头市审计事务所对包头食品大世界建安工程的审计 ，但上诉人对临设费、煤水电费未提供证据，故对此主张不予支持。该工程税金应由总承包单位上诉人统一计取，故税金应从上诉人所欠被上诉人的工程款中 ...

廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：工业建设公司系经营建筑工程施工的企业，肖某从1982年到工业建设公司处工作，属于工业建设公司 除名和解除职工劳动关系时，把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就不符合被上诉人的经营管理方式。 ...

廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：工业建设公司系经营建筑工程施工的企业，肖某从1980年到工业建设公司处工作，属于工业建设公司 除名和解除职工劳动关系时，把上诉人认定为长期不到被上诉人处上班，工程内部承包合同无法体现上诉人为被上诉人提供劳动的情况就不符合被上诉人的经营管理方式。 ...

该分公司，而建平分公司系闽清一建为建设其所承包的阿波罗项目设立；据闽清一建提供的其建平分公司内部的“闽清一建阿波罗项目转账通知单”，在该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,126元，由福建省闽清第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑锦弘 审判员王贵荣 审判员黄可心 ...

年X月X日生。 原告李某与被告河南某新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称市一建公司）、被告尚某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 认为，上述事实，有原告李某向本院提交的六分公司与王海、尚某签订的内部单项工程承包协议书，原告与尚某签订的租赁合同书及租金结算表为证，应予确认。依法 ...

邓某某。 上诉人广西瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人章某、金某、广西吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）建设工程施工合同纠纷一某，不服 ，我方没有异议，至于上诉人和章某、金某之间的欠款和结算的问题是他们内部的问题，我方不清楚。 双方当事人争议焦点是：1、本案是否遗漏了必要共同诉讼的 ...

王某兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被上诉人（原审第某人）湖南省衡南第某建筑工程有限公司。 法定代表人何某，该公司董事长。 委托代理人何某华，湖南天律师 项目部的业务组成部分。五建公司虽作为工程承包人与华泽公司签订了承包合同，但该工程后期施工任务实际上是由华泽公司委派内部人员组织施工完成。故被上诉人周某 ...

安、李某威出具有授权委托，委托书注明工程由李某威、张某安具体负责，被告新野县安装公司并与二原告签订内部承包合同，所以张某安、李某威在 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元，由上诉人新野县X镇建筑安装工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员李某敏 审判员陈德林 二 ...