派出机构，其债务应由被告梧州交建公司承担，被告梧州交建公司与陈某签订的《工程劳务合作协议书》是他们内部的协议，正好反映陈某是代表被告梧州交建公司进行相关法律 责任。因此，被告梧州交建公司关于其已将邕浦二级路（南宁段）№7合同段的建设工程分包给陈某，本案的民事责任应由陈某承担的辩称，缺乏事实及法律依据， ...

事务所律师。 原告赵某与被告刘某、晁某、西安鼎正建设集团有限公司（以下简称西安鼎正）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 看管人员，故被告晁某出具的结算单应为职务行为，由被告西安鼎正承担相应法律责任。原告承包工程完工后，由被告晁某向原告出具加盖有西安鼎正建设集团有限公司 ...

人律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人四川路航建设工程有限责任公司（以下简称路航公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2010）荥民二初 乙方）：高某军。经双方协商乙方自愿在甲方管理下承包甲方承建的涵洞通道工程项目的劳务施工工作。工程名称：连霍高某郑洛段改建土建工程第NO.02 ...

。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 请求。 诉讼费6218元，保全费2270元，均由被告重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

南电工程有限公司（以下简称原告）诉被告长沙鑫湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理。因案情复杂，于2008年10月29日 协商与跟踪所支付的费用，与建设工程招标无任何关联性；原告作为投标人，在未中标的情况下即向外签订X号栋劳务施工合同，由此造成的损失应自行承担。 ...

，该公司董事长。 上诉人何某某因与被上诉人某某公司（以下简称某某桥梁公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2010）芙民初字第X 金额有46万余元，故双方解除协议时约定，之前何某某就其承包的XX桥梁公司的劳务工程所涉的所有与XX桥梁公司的往来款项已全部了结，何某某 ...

被告承包的部分工程施工完毕，其向被告主张权利，主体适格。本案的性质是建设工程分包合同还是劳务承包关系的问题是双方争议的主要焦点之一。本案原、被告虽没有签订书面协议， 、第五十八条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十七条、 ...

的约定。 证据三借条，证明原告依约交付了x元的借款。 证据四建设工程施工合同，证明被告承包了黄某小学综合楼建安工程，被告借款后，用于支付该工程等人工 证据六长沙县金井中心卫生院的《通知》，证明该项目是作为佳阳公司项目负责人的柳某某承包的。 证据七劳务承包合同，证明柳某某作为佳阳公司项目负责人，承包该 ...

为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 原告吴某某与被告呼某某劳务合同纠纷一案，本院2011年2月23日受理后，依法由审判员王某独任审判，于 x元劳务报酬，因提交的证据不足以证明其主张，且原、被告之间系劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本院对该辩称意见不予采信。案经调解无效。依照《 ...

对收到154万元混凝土款无异议。 被告潘某某辩称：本案系买卖合同纠纷，合同的主体是龙升公司和新蒲建设集团有限公司南阳分公司，娃哈哈项目部的印章是李某亲自加盖的 、钢筋等款计500余万元，表明双方已经按照承包合同履行，也表明被告潘某某称在娃哈哈工程某目部只领工人工资、劳务费用的辩解意见不属实，故对被告潘 ...