常德路桥公司应缴的劳保基金x元，此款应由益阳发电公司上缴湖南省建设行业劳动保险基金统筹管理办公室，然后由该办公室按一定比例返回给常德路桥公司。而益阳发电 管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市赫山区人民法院审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同和代位权诉讼两个不同的民事法律关系。在曹某某与常德路桥 ...

公司均不服，上诉于本院。东海华庆公司上诉称：在双方当事人之间的三份合同签订后，上海市建设工程定额管理总站发出了《关于调整本市现行“93”各类 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费20，908.16元，由上海东海华庆工程有限公司负担11，027.86元，仲盛房地产(上海)有限公司负担9，880。30元 ...

达成的口头协议构建了孙某某与杭州建工沈阳分公司之间的建设工程合同关系，且合法有效。孙某某实际履行合同义务，杭州建工沈阳分公司应履行支付承揽费用的义务； 民事行为。上诉人作为杭州建工集团下设的分公司成立了辽宁艺术城项目部，负责工程的实际管理和工程款的拨付和结算等工作。上诉人应与其总公司即本案原审被告杭州 ...

认为：谭某某是不具有充实建筑活动主体资格的个人，参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第8条第1款第(1)项的规定，原、被告所 X街X村民委员会已变更为佛山市高明区X街X村民委员会。原高明市荷城区水利管理委员会已变更为佛山市高明区X街道水电所。 本院认为：本案争议的焦点是《填 ...

认为，被告邱某甲等十九人未取得相应的建筑资质证书，承揽原告赵某发包的房屋建设工程，违反了国家有关建筑市场管理的法律规定，双方口头所达成的建筑工程施工合同 质量不符合要求，经鉴定需要重新施工，被告本应返工及时无偿修理，鉴于该建设工程合同为无效合同，被告已无此法定义务，原告要求其赔偿重置价值及其相关损失的 ...

，因为一某人办不成公司，就让我顶一某名，既没有出资，也没有参与管理，吉银基公司是否清算不清楚，不应承担责任。 洛阳市X区人民法院一某查明， 。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，双方并没有签订任何有效的合同或协议，不是建设工程合同的双方当事人，被上诉人对上诉人不享有债的请求权。上诉人向被上诉人出具 ...

张连成的当庭证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告高某某在被告工商局管理的北明园市场二期工程结束后，根据时任工商局北明园市场中心主任樊长有的安排，为工商局增建 最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高某民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项 ...

，2006年7月4日，因所建仓库无相关建房审批手续被大连市甘井子区X镇人民政府土地管理委员会勒令停建，刘某某遂携同随员停工。同年7月5日，韩某某将面额为 完工程未进行决算，刘某某对已完工程亦未提出鉴定申请，因此案涉工程造价无法确定。由于本案非票据纠纷，而是建设工程合同纠纷，刘某某以韩某某出具的支票证明 ...

年保修期满后无质量问题，经富通公司及定王大夏物业管理公司验收并确认后，一次性付清；付款方式为工程完工经验收并经结算审核完后三个月内，富通公司 补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人 ...

10日作出判决：上诉人于判决发生法律效力之日起10日内，支付工程款及工程质保金共（略）元给被上诉人。本案案件受理费4763元，由被上诉人负担1153元 余款结算方式》，表明在双方之间存在建设工程合同关系。被上诉人以个人名义对房地产项目组织装修工程施工，没有工商行政管理部门的经营许可，违反建筑法规，成立 ...