作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吴某荣借用地方建司资质签订建设工程施工合同，应确定合同无效，并按无效合同作出判决，一审法院确认合同有效错误。2 日《审核竣工资料鉴定单》、1999年7月30日《甘宁水库隧洞工程施工记录》，经鉴定不是甲方现场代表颜青松的签字，但也没有证据证明系乙方某施工人员故意 ...

。该《补充协议》签订后，花园公司与樊某公司即开始工程施工方面的磋商，并于1995年4月25日签订《建设工程施工合同》，该合同载明:由樊某公司承建绵阳市X路X号 用于该工程基础建设的过程中，《垫资协议》已约定樊某公司负责施工现场地的周边关系，故樊某公司诉称属另一法律关系的理由不能成立，花园公司对（略）． ...

友诚律师事务所律师。 上诉人通建公司、南化建公司因与被上诉人嘉美公司建设某程质量纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2001)通中民初字第X号民事 相关规范组织施工，施工质量控制不严造成。另外，现场管理不力也是引起上述质量问题的原因之一。鉴定报告“结论及建议”部分认为：①鉴于以上存在的工程质量问题 ...

表示，但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定“承包人 盛公司制作了桥台示意图后电话通知了涪陵建司万盛项目部现场代表郭晓静，再由郭晓静电话通知罗某的施工现场代表宋加才到方盛公司领取X号桥台示意图 ...

转包给李某。此后，黄某作为某某建筑劳务公司现场人员被派驻百香果基地综合培训大楼施工现场，且系唯一长驻现场的某某建筑劳务公司工作人员。 本院二审查明的其他 ，故对该两份证据依法应予采信。 三、关于焦点三。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人 ...

岑溪高速公路经相关部门验收已合格通车。另查明，被告岑罗第某项目部是被告海威工程公司为承包管理广西筋竹至岑溪高速公路第某合同段而成立的临时机构，无独立的法人资格。被告 百七十二条第某款、第某百七十九条第某款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某、 ...

项的规定，认定无效：㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”、第二条“建设工程某工合同无效，但建设工程某竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ，杨某的上诉理由部分成立，本院予以支持。广通公司上诉称杨某只是江河公司在施工现场的负责人、并非实际施工人，对此杨某提供了其和江河公司签订的协议， ...

某田、陈某贺二人经办，而陈某田、陈某贺系陈某施工某主要管理人员，在当时项目部包括建设单位都是众所周知的事实，同时，陈某是陈某的堂兄，这一切均 年10月13日所签对账单为依据，认为各方均同意债权债务转移，但从一审法院对签字现场人员中建七局一公司平顶山办事处会计主管苑光华的调查笔录来看，在签字时陈某确是对 ...

、张某（以下简称三被上诉人）、湖南南托建筑股份有限公司（以下简称南托公司）建设工程施工合同纠纷一案，徐某、景星寺不服湖南省沅江市人民法院（2010）沅民一初字 签订合同前南托公司出具了委托书，签订合同时又派人到现场，签订合同后多次派人到现场进行施工、管理，工程竣工验收时也是南托公司办的手续，原判认定该 ...

普宁物业管理有限公司（以下简称普宁公司）与被上诉人焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）、原审被告风神轮胎股份有限公司（以下简称风神公司）建设工程施工合同纠纷一 。实际情况是，新苑公司严格按照合同约定付款方式，每一笔均按工地现场监理对工程进度、质量、完成数量把关并签单上的金额。造价几百万的工程 ...