地号为94—补94地块上兴建的“富X楼”签订的租赁合同，都违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。且原告与被某于2002年3月8日签订的 ，上述工程于2002年10月28日竣工。原告为建设某工程所支付的建筑成本为：建筑工程造价（略）.94元有建筑工程合同及发票佐证，且经被某盖章审定；监理费 ...

均是国家、政府以法律法规或者规章、条例的形式做出具体要求的，既不能由被告做主，也不因原告请求而有某改变。因此，原告请求判令被告依合同约定的办证费用给 施某、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有某某单位签署的工程保修书。建设某程经验收合格的，方可交付使用。 《商品房销售管理办法》第三十条房地产 ...

》及其补充协议，名为合作开发，实为内部承包协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的协议。 五、关于本案争议的正确处理方式。引起本案诉讼 。军安公司某此项目签订了征地协议、设计规划合同、桩基施工合同、建设工程施工合同、供水合同、供电合同、电梯买卖合同、前期物业服务合同等，军安公司某 ...

、审理中，本院向某装饰公司张某某调取证人证言，其称被告提供的设计合同在该公司未查到，且与该单位合同应为打印稿不是书写稿的惯例不符，且被告提供的领款凭证上 第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告 ...

证明该图纸是2005年11月由河南省新乡建筑设计院设计的。证据6、永城市发展和改革委员会文件。证明被告的建设工程列入投资计划，已经永城市政府办公室、教委、 与被告签订的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程有限公司）负责办理本工程的规划和准建手续的约定违反法律强制性规定，属无效条款， ...

。 前述事实，有原告提供的保证金收款收据、建设工程设计合同、建设装饰工程设计合同、厨房设备加工承揽合同、产品购销合同、被告提供的租赁意向书、保证金收取通知单 方与被告（出租方）签订的承租意向书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该意向书依法成立。根据承租意向书约定，该意向书生效附有 ...

月竣工某收并交付使用，按照合同约定，应从2000年4月起按未付工某某每月计算15‰的利息。五、关于重庆华弘建筑规划勘测设计有限公司土石方测量资料说明的问题。 其所作的民事行为无效的理由。因原告的经营范围并未超越法律法规的禁止性规定，所以原告与被告签订《建设施工某同》的民事行为合法有效，第三人的述称理由 ...

万元，工程验收合格3日内付款100万元；2005年11月3日侨信公司提交施工组织设计（施工方案）和进度计划，装饰、电气、首层步梯改造图及相关设计图纸 公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《给排水合同》及《LOGO字牌制作、安装合同》等是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性 ...

合同；7、世源光华公司与江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）签署的建设工程施工合同及南通三建公司致世源光华公司的索某报告、与江苏天目建设集团 ：世源光华公司与科禄格公司、伯强公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定 ...

称：2008年6月9日，无极良品公司与贵京园公司签订《北京市建设工程施工合同》，该合同约定由无极良品公司对贵京园公司的锅底捞一层室内进行施工 签订的《施工合同》，双方意思表示真实明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。双方在《施工合同》中约定该工程于2008年6月13日开工，按原定45个 ...