业务合同》；17、2005年12月6日与昆明兰德公司签订的《建设工程设计合同》，对该工程建筑进行一定的改造；18、2007年2月26日与云南顺通市政 上述合作协议书及补充协议，系双方在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，符合法律法规的相关规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，上述合作协议书及补充 ...

现已审理终结。 原告沃福公司诉称：2005年6月5日，我公司与中国京冶建设工程承包公司（于2006年10月31日更名为京冶公司，以下统称京冶公司）之间 设计图纸是有错误的。 4、调整说明10页，证明京冶公司对工程设计图纸进行了调整并制作了纠错设计方案草图。 5、2006年5月1日的《华商晨报》2页， ...

建设工程质量检测中心出具书面检验报告，表明砼强度符合设计要求。恒锵公司向广东省交通建设工程质量检测中心交纳试验费480元。另恒锵公司于2001年11月20日 因执行行政决定而终止与恒锵公司的买卖合同的事实，其判决违反法律法规的强制性规定、将造成工程建设市场的极大混乱，因此是错误的；一审判决无视恒锵公司 ...

六条、第三十二条、第三十四条第二款第二项、第五项，《建设工程承包合同条例》第十三条第二款的规定，判决：一、被告向原告偿付工程逾期 合同及此后陆续签订的补充协议(一)、(二)、(五)、(六)、(七)、(八)，内容并不违反法律和行政法规，且双方主体资格合格，应为有效合同，对双方当事人均有约束力。原审法院 ...

、第二十九条第一款，建设部《商品房预售管理办法》第九条、第十条，《建设工程勘察设计合同条例》第八条第一款第四项、第十条第三项，建设部《建设工程 。6#住宅楼施工合同并未约定该合同要经有关部门鉴证登记后才发生法律效力，并且法律和行政法规也并未规定对建设工程施工合同要经有关部门鉴证登记后才发生法律效力。故 ...

办理建设项目选址意见书。 据上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。 原审第三人鹏 建设单位持批准的规划设计，建设用地和建筑设计方案等有关文件向规划管理部门提出建设申某；2、规划管理部门审批建设工程设计方案；3、规划管理部门确认 ...

资质证书和省外驻琼建筑企业施工许可证，五冶三亚公司的主体资格不合格，违反建筑行业专门法律法规，所签合同无效，故补充合同规定的（略）元停工损失不应予以支付； 、履行合同及诉讼之后，故该公司在签订、履行合同时具备合格的民事主体资格；该工程由五冶三亚公司垫资开工建设，后由于海联公司未按合同约定支付工程进度款 ...

强制性规定，是无效的。综上，被上诉人违反法律法规的强制性规定，违反使用土地和建设厂房，且在明知违法的情况下与上诉人签订建筑工程合同，有欺诈之嫌，其行为从 人是否认不了的。被答辩人在上诉状称：“本案合同的实质是上诉人按被上诉人的设计要求出资建造属于自己所有的厂房”。这种提法不值一驳，本案的厂房明明是亿丰 ...

》，现已竣工。 7、证人唐某乙证言：我为联众公司承包沙区旧城办片区宽带网建设工程项目到该小区进行了线、管的安装工作，由于某料不齐，未完工，至今 证明旭庆公司向其职工陈平授权，与本案无关联，不予采信。 本院认为，违反法律和行政法规的合同应属无效。2000年9月25日，国务院X号令《中华人民共和国电信条例 ...

有限公司。 法定代表人胡某。 委托代理人邓某某。 委托代理人谭某某。 上诉人广西大通建设某理咨询管理有限公司（以下简称大通监理公司）因与被上诉人广西旺达房地产投资 占主导地位的房屋建筑和市政工程，是否招投标或选择何种招标方式，由投资者自某决定。该文件属地方性文件，与国家行政法律法规有相抵之处，应以招标 ...