、原审适用法律不当原审法院应当依据《民法通则》第111条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条。 被上诉人曹××答辩称：一 很清楚，我方施工人员在对方负责施工人员和工程师的指导与监督下，均依照合同件件照办，并未出现任何质量问题。二、我与上诉人在合同中约定包工不包料 ...

的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等；7、空军工程总队与住总技术开发中心签订的《北京市建设工程施工合同》；8、北京住总集团有限 公证处到位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1-X号楼住宅工程的施工现场进行了证据保全。在公证员的监督下原告的工作人员陈浩对上述施工现场中使用了插接 ...

的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、质量管理体系认证证书等；7、空军工程总队与住总技术开发中心签订的《北京市建设工程施工合同》；8、北京住总集团有限 公证处到位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1-X号楼住宅工程的施工现场进行了证据保全。在公证员的监督下原告的工作人员陈浩对上述施工现场中使用了插接 ...

，宜昌市伍家法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：宜昌市X路X号。 法定代表人任某某，该公司总经理。 委托 、28日共向葛洲坝五公司提供镀锌钢丝网兜275个，并同时提供了宜昌市产品质量监督检验所2004年3月22日出具的宜检字（委2004机）第（ ...

居民小区X组土地，原告作为一组组长由被告聘用在居民小区的临时指挥部负责工程质量监督，工作异常繁忙紧张，施工工地噪音严重超标，环境恶劣，正常人无法忍受，从 本案事实确认如下：2006年8月份，被告雇佣原告在北陈新村X区的建设中负责质量监督工作，原告等管理人员每天上班都要进行签到。2009年12月17日， ...

日，竣工日期1999年4月12日。上述证据中的会审记录和验收证明还显示该工程建设单位是广州建利房地产有限公司，设计单位和施工单位亦分别是省建筑院和华 上述工程的开工时间是l998年10月中旬。李某甲以竣工验收证明无工程质量监督主管部门的印章为由否认该证明的真实性，但未提交相反的证据证明。 关于原审法院 ...

及原告质证情况： 证据1新建华坪水电站合同书，证明该合同不是建设工程施工合同。证据2建设工程设计合同，证明华坪水电站水资源论证报告设计情况。证据3赣州市水利 办理电力上网及电价审批等事宜、协助调解与当地群众的纠纷、做好施工队伍和质量管理服务。还言明签订合同时原告向被告交纳定金10万元。原告的事务代理人 ...

去喊他来做的。防盗门的价格都是鹏飞建司与原告谈的，我校只是起个监督作用。另外，防盗门差价款是由我校补出给建筑方。本案中，我方不负有支付义务， 从被告鹏飞建司处领到了部分铁门款2100元。 以上事实有新袁小学综合楼工程欠款情况解决方案、建设工程施工合同、规划证及附件、万州区弹子学校证明两份、万州区X村民 ...

工程有限公司（以下简称路桥公司）、被上诉人郑州市管城回族区交通局（以下简称交通局）建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2008年8月26日向郑州市管城回族区人民法院 工程所用被告国基公司提供沥青油的价款)。工程结束后，经监理、被告交通局及质量监督部门验收合格后，甲方向乙方支付工程款总造x%，剩余质保金随 ...