据，应予支持。被告请求加班费提供了原告公司考勤表证明其加班天数，原告虽持有异议，但未提出反驳证据，故对原告提交的考勤记录予以确认。被告在原告单位工作 享受特殊岗位津贴的员工不再享受加班费，但因该合同系格式条款，且双方当事人对什么是“特殊岗位津贴”的理解有异议，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对 ...

的身份证（复印件）一份，以证明自己具有原告主体资格。被告对该证据的真实性没有异议，认为该证据不能证明原告的诉讼主体资格。本院经审查认为，对原告的身份应予 保险金额为x元。签订保险合同时，被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司未对其提供的格式合同中免除自己责任的条款（不能为身患疾病的人投保）作以说明，未 ...

的项目部聘用员工情况亦不清楚，同时对供货合同、结算单上李学义签名的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，后经考虑撤回鉴定申请。 再查明，诉讼中，菏建公司 建公司提供了北京祥德通商贸有限公司的收货单据，以证明闫某某提供的3张同样格式并加盖永胜建材门市部财务专用章的收货单据为虚假。闫某某答复收货单据系借用， ...

的损害后果无责。 被告赵某某辩称：对事故发生经过及交警部门的责任划分无异议。虽然徐某某事故前属乘坐人员，但事故发生时徐某某被摔出车外，后 该条款不产生效力”之规定，作为投保人赵某某使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险人不负责赔偿的免 ...

的物品本身的损失。 经原、被告质证，认证，被告对原告以下损失无异议：⑴保险公司核准医疗费x.66元；⑵非医保用药8707.72元；⑶护理费6502.08 本案中作为被保险人李某乙（投保人）使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责 ...

疾病与本次疾病有一定关系，拒赔通知书说明了不符和理赔条件，不予理赔。对证据2异议为，合同关系并不必然导致被告予以赔付，只有符合合同约定、法律规定的情况下才予以 内容项目繁多，不具单一的告知性质，且其仍然是被告方提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，而被告也没有证据证明原告在投保单上签名时， ...

与平时格式不符，且证据4中吕某某签名的时间与请示文件标注时间不符为由表示异议。 被告未向本院提供任何用以证明其辩驳主张的证据材料。 对原告提供的上述证据根据 上述证据1、2载明的内容相一致，且被告并未提供其公司标准的文件格式，故被告异议不成立，该证据客观、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。 基于 ...

上述证据被告中国石油化工股份有限公司河南洛阳宜阳石油分公司发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2以调查笔录系可变证言为由表示不予认可；对证据3以各县分公司 内容与上述证据3载明的内容相一致，且被告并未提供其公司标准的文件格式，故被告异议不成立，该证据客观、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。 ...

与平时格式不符，且证据4中吕某某签名的时间与请示文件标注时间不符为由表示异议。 对原告提供的上述证据根据双方质证意见，结合法庭调查，本院分析认定如下：对原告 上述证据1、2载明的内容相一致，且被告并未提供其公司平时的文件格式，故被告异议不成立，该证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。 基于 ...

服饰有限公司与被告上海某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据双方所签订的买卖合同第十三条明确约定，“本合同发生纠纷时 合同为格式合同且合同实际签订地点在上海，但是原告未提供相应证据，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院对本案不具有管辖权，被告异议成立。 ...