略）号。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三以及证人玛某·普尔曼当庭出具的证言予以佐证。 (二)、1997年1月，北京市工商行政管理局就新 “GMAC”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 (六)、在北京天正会计师事务所有限责任公司于2001年5月 ...

略）号。 上述事实，有原告提交的证据一、二、三以及证人玛某·普尔曼当庭出具的证言予以佐证。 (二)、1997年1月，北京市工商行政管理局就新 “ETS”没有在网上订购或邮购上述书目或磁带。 以上事实，有原告的证据八以及当事人陈述等予以佐证。 (六)、在北京天正会计师事务所有限责任公司于2001年5月 ...

职工的证言，因这些职工都是96年调入，根本不了解当时情况，属于伪证，证人也某出庭，证言不能作为证据使用；第二份证据是东房分办法(1994)X号文件，此 元，双方对如何偿还已在借据上作了明确约定，系一附条件的民事行为，当事人已就此申请有关机关进行仲裁，一审对此不予处理并无不当。被上诉人在上诉答辩中提出的 ...

的总数当中，但尚欠款（略）.04元未包含。2001年经东营区人民法院调解，双方当事人分担了尚欠的款项。 以上事实根据双方确认的结算单、各自提供的付款单据、 案说明2000年12月3日双方结算的数额并非是在此以前的全部投资。证人王某某的证言亦能说明在建房过程中被上诉人也直接参与了部分项目的对外付款义务。 ...

某某等上诉人于二审庭审过程中口头申请要求对企业章某上的“75股”字样是否由黄某某书写一事进行鉴定。 上诉人科达经营部对上述新证据没有异议。 被上诉人黄某某 。(4)根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应某出庭作证，接受当事人的质询”，叶卫星、金基英均未出庭作证及接受质询，本院 ...

都是原告的工人，与原告有利害关系，杨某的签字与为被告方在仲裁时的证明中的签名是一样的，杨某具有书写能力，内容是别人代书，不是本人的真实意思， 本案事实劳动关系的确认无关，不能实现被告的证明目的；谭某、杨某、谭某的证人证言不具有真实性。 对本院依职权调取的证据经质证，原告认为不属实，被告认为属实。 本院 ...

距离。 本院依照民事诉讼证据规则，对以上证据作如下认证： 原告递交的证据1系证人证言，与证据5、6互相印证，本院予以采信证据1、5、6；证据 期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 ...

的生产厂长，属被告的职员，与被告有劳动关系，他们之间有利害关系，其证人证言不能单独作为证据使用，而且调查笔录是被告单方行为，没有第某人参加。 对原告要求支付2007年12月31日以前经济补偿金的诉讼请求不予支持。 因双方当事人对原告的工资数额存在争议，被告提供了原告的工资发放凭证，原告认为被告提供的 ...

来源合法。6、新郑伞厂集资楼情况说明及图纸；7、原设计人李西林的证人证言；证据6-7证明了原告装修房屋的设计方案为被告方蔡主任电话介绍让李西 决定书。 案件受理费50元，由原告新郑市X路勿忘我鲜花店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

提出未在协议书上签字的陈述意见，与原、被告陈述意见以及协议书关于出资部分的表述具有一致性，对此部分证言予以采纳，对其余关于房屋处理的证言系证人主观判断， 、缴费以及房屋结构现状依法予以采纳，对证据材料中所作的由被告注释的内容依法不予采纳。 本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下： 原告郭某及其夫 ...