总经理。 委托代理人宋秋星，北京市嘉律衡律师事务所律师。 武某诉北京阳光计划影视广告有限公司（简称阳光计划公司）著作权合同纠纷一案，本院于2003年10月27 完成了职员聘用合同书中的全部义务，且未举证证明武某交付的剧本存在抄袭他人作品或侵犯他人著作权的情况，故应认定武某并无违约行为，阳光计划公司理应 ...

举证期限内提供证据。 北京市第一中级人民法院认为：香港影业协会出具《版权证明书》证明涉案作品的出品公司和版权持有某为“成龙英皇影业有某”，且上述证明内容与涉案作品 涉案作品上的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。同时，涉案作品为专业制作且内容完整的影视作品，权利某通常不会免费将其上传到网络共享，因此 ...

未在举证期限内提供证据。 北京市第一中级人民法院认为：香港影业协会出具《版权证明书》证明涉案作品的版权持有某为“志峰有某”，在无相反证据的情况下，对志峰公司在 在涉案作品上的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。同时，涉案作品为专业制作且内容完整的影视作品，权利某通常不会免费将其上传到网络共享，因此， ...

举证期限内提供证据。 北京市第一中级人民法院认为：香港影业协会出具《版权证明书》证明涉案作品的出品公司和版权持有某为“英皇龙影业有某”，且上述证明内容与涉案作品 涉案作品上的信息网络传播权，应当承担相应侵权责任。同时，涉案作品为专业制作且内容完整的影视作品，权利某通常不会免费将其上传到网络共享，因此， ...

金砂粒公司与宽娱公司之间有协议，约定由宽娱公司向紫金砂粒公司提供软件和影视服务，所产生版权问题由宽娱公司负责，况且紫金砂粒公司也审核了授权文件， 义务，其不是本案侵权主体，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证明其对涉案影片享有信息网络传播权。 ...

成基业中心与宽娱公司之间有协议，约定由宽娱公司向嘉成基业中心提供软件和影视服务，所产生版权问题由宽娱公司负责，况且嘉成基业中心也审核了授权文件， 义务，其不是本案侵权主体，不存在主观过错，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证明其对涉案影片享有信息网络传播权。 ...

涉案电影，故申请撤回要求千龙网络公司停止侵权的诉讼请求。 原审法院认为：影视作品的著作权由制片人享有。金强盛世公司及北京世通佳讯文化艺术有限公司系 强盛世公司可以单独对他人的侵权行为提出诉讼主张及请求。 我国著作权法规定使用他人作品应当得到著作权人许可并同著作权人订立许可使用合同。千龙网络公司主张其 ...

录制。返回电脑“桌面”，点击桌面上“高某电影”图标，进入“星线空间”，后在该影视平台中找到电视剧《福气又安康》。该剧封面信息显示“导演：刘俊杰，演员：写 在认定侵权行为成立的基础上，本案适用法定赔偿的判赔方式，即除应考虑涉案影视作品的市场影响、知名度、上映当期、合理的许可使用费外，还应考虑网吧的服务 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人孙建红，北京市北斗 即出现在x网络电视中，时越公司应当知道涉案电影是有著作权人的影视作品。时越公司在传播涉案电影时注明该片提供者为“博大宽频”，但未 ...

不构成直接侵权行为。被告是否构成共同侵权的关键在于被告对其用户通过某某网上传涉案作品的侵权行为是否具有主观过错，一是接到符合法律规定的权利通知而未移除侵权 网上提供的信息来审查被告是否构成明知或应知。一方面，涉案视频为涉案作品的表演，不同于影视作品，制作成本较低，普通的戏剧爱好者也可将其自行制作而上传 ...