所某的电话联系也属无据之谈，也不能出示通话情况。该证言材料在公安机关的陈述和法庭上的当庭作证，其内容大相径庭完全是胡编乱造。其证明的类似斧子的作案工具， ）、原审法院在没有任何客观证据的情况下，仅依靠一个不知是哪里人根本就没有到过现场的虚假证言，就作出申诉人有罪判决，而申诉的就因为这样一份证言就判处两 ...

，2008年4月16日我把两个车斗卖给白=X乡X村的张瑞刚了。我接到法庭的传票后，我就给张瑞刚打电话，他说两个车斗中其中之一是张某某 费50元，交通费票据60张，计款320元；以上共计x.52元。原告提供2008年11月14日介绍信一份，以证实原告之子月工资2500元，从2008年6月11日离开本单位 ...

权利。 （二）被告使用“谷歌”主观过错明显 本案中尽管被告对其使用“谷歌”的意图提供了解释，但结合被告的使用行为及原告对谷歌享有的权利，原审法院确认被告 了该证据的形成过程，不属于证据规则规定的在境外形成并且在境外取得的需要办理公证认证手续，后来在法庭指定的期限内办理了相应的公证认证手续。2、《企业 ...

46万收据一份；9、洛阳市杭奥电梯工程有限公司工程部给被告函一份。10、2006年消防产品抽查表。以上证据证明原告林丰公司所干工程中大量工作未作，已干的工程 承担。 根据原告（反诉被告）林丰公司、被告（反诉原告）金太阳大酒店双方所提供的证据经法庭质证，原告林丰公司提交的第一组、第二组、第三组、第四组、 ...

，属恶意受让。 （八）、证明、78万元律师代理费发票、李某甲支付26位原始股东股权转让款一览表、电话信息表和录音笔录。拟证明原告借用1040万元全部用于收购26名 为支持其辩称理由，被告提供了以下证据： （一）、李某甲与李某乙《股权转让协议》、付款凭证、股权证、承诺书。拟证明李某甲在公司无股权也不是 ...

年5月15日，原告兴金公司（甲方）与豫西公司（乙方）签订一份购销合同，约定甲方提供原煤上站，煤质及数量，并垫付火车运费、杂费及联营费；乙方购甲方 。该协议签订后未履行。被告煤炭公司虽提供了向原告付款的支票存根，但并未提供原告的收款凭证，原告提供该款项来源及性质的证据能够相互印证，可以认定这些转帐支票 ...

。该规定为可能涉及的案外权利人提供了救济途径并规定了程序要求。另外，根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条 LTD.只依法享有作品的邻接权。作品的著作权仍然属于何某所有。原审法院要求何某向法庭举证一份并不存在的权属约定，并因此判令何某承担未尽举证责任之后果，显 ...

裁判。 经审理查明： 一、关于证据的认定 （一）、在本案诉讼过程中，“GMAC”为支持其诉讼主张，共向本院提供了15份证据，均经新东方学校 逻辑、GMAT练习题、GMAT语法、GMAT数学、GMAT写作。北京市正见永申律师事务所律师在服务台获得的《新东方学校招生简章2000年》中载明，GMAT住宿班所 ...

“可用资金”所得。 依据上述采用证据，本院确认以下事实： (一)2001年3月14日，原、被告就被告为原告提供期货交易经纪服务的有关事项签订一份《期货经纪合同书》 ：“甲方对乙方采取当面送达、录音电话、传真等方式发出追加保证金某知、强行平仓通知书。”；第2款约定：“甲方在每一交易日闭市后按照当面送达、 ...

的上述款项的目的和性质。从双方提供的证据可以证实林某某交付款项给万某某的目的和性质是林某某欲与万某某结婚而需要在国内购买房屋作为共同生活的居所， 。 被上诉人辩称，一、本案争议焦点是涉案款项是否属于赠与，我方一审提交了双方确认的录音笔录，证明款项不属于赠与。二、根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第 ...