外界任何干扰，且证人证言相互印证，交警队的第一次询问是客观的。3、被上诉人李某某未带安全头盔，应对损害后果承担相应责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的 未确保安全是发生交通事故的次要原因，应负次要责任。从封丘县公安局交通警察大队的询问笔录来看，申冰心、张星斋仅能证明在味源食化门市部出发时摩托车 ...

，湖南省韶山市人，住（略），系原告之母。 委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。 被告庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省韶山市人，农民，住 责任。因被告邹某丙在庭审中的陈述和证人毛某戊在庭审中的证言与2009年12月7日韶山交警大队对被告邹某丙的询问笔录所述的“微型车搭乘了毛某己一同去进 ...

，住所（略）。系被告之父。 委托代理人王思林，河南栗城律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月23日立案 情况说明一份。 9、对原告询问笔录一份。 被告对原告提交的证据材料提出异议：赵×等几位证人没有出庭，笔录取得的程序不合法。证言内容雷同，可以证明调查人和被 ...

中郭××和自己的笔录及执法监督决定书无异议，对李某强、袁业明的询问笔录有异议，认为证人间有串供可能。 被告李某己对原告提供的证据1证明对象有异议；对证据2的 标志。三被告对该证据无异议；对证据4，原告有异议，认为证人李某强与李某己有利害关系，两个证人证言内容相互矛盾，该证据不应采信。三被告对该证据均无 ...

和现场勘验笔录各一份。证明争议的四至及面积；2、对简文山、苏某某的询问笔录、联合证言各一份。证明在土改时期争议的土地分给了菜园四组等；3、协调会议记录一 意见。第三人文庄村委四、八、九组的质证意见为证人证言是临时找的，大部分证人未参加过四固定，第X组证据与本案无关，对原告提交的证据应不认可。本院认为， ...

52岁。 委托代理人马某，男，40岁。 委托代理人王某义，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告南阳市恒康某筑有限责任公司 法定代表人康某某， 某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下： （1）证人胡XX的证言及本院对其到庭的询问笔录。证明其2007年6月10日带施工队承包“阳光海岸”X号 ...

合同及发票、二手车销售统一发票、保险业专业发票、被告华泰保险公司提交的郑红生的询问笔录（2份）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对 瑞来的驾车理由。被告认为该组证据的真实性不予认可。本院认为该组证人证言虽有证人本人出庭作证，但与事发时的陈述存在矛盾之处，且无合理解释，不能客观 ...

直接证据，不具备证据效力。对证据5，证人未出庭，缺少二人身份证明，不能证实黄某印、张士华的存在，黄某印的签名与询问笔录的签名不一致是假的。 原告对被告 1、2虽经濮阳县公证处公证，但其公证内容仅表明薛某峰、薛某某在其本人提供的《证人证言》和《情况说明》上签字、按手印这一过程是真实的，其《证人证言》和《 ...

黄某连的调查笔录）称：应以其出庭证言为据；对证据3、4（原代对王某某的两份询问笔录）无异议；对证据5（现场照片25张）称：对有四建 残疾赔偿金x元（根据被告罗某某及四建公司对原告代理人对原告的询问笔录的认可，原告所在村委会的证明及相关证人对王某某打工的阶段性证明，证明王某某自2002年起便跟着包工头罗 ...

规定，可以作为本案定案的依据；原告提供证据1、2、3、4、7等证人证言，因证人未到庭质证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，不能作为本案 ；第三人提供的证据2，系两份经公证机关公证签章行为属实的律师询问笔录，该证据形式合法，证人虽不能出庭接受当庭质证，但其内容结合本案其他依据，不相 ...