价格适中，深受消费者青睐。但2004年5月该产品在南京地区的销量急剧下降，经调查发现是由于李某某销售假冒“孙武宴驴肉”所致。隆泰公司向南京市工商局下关分局（ 标准的规定》，应予支持。其次，隆泰公司支付的律师调查费3500元属于对李某某的侵权行为进行调查、取证的合理费用，李某某应予赔偿。至于隆泰公司其他 ...

。合议庭对原告的证据22、23所证明的事实予以认定。 在本案审理过程中，本院先后两次向湛江海关调查取证，调查所得的证据有：1、对湛江海关的调查笔录 拘留、取保候审，并对与放货行为有关的涉嫌诈骗立案侦查。 受原告委托代理人所属律师事务所的委托，广东省价格事务所于2000年9月6日作出螺纹钢价格鉴证结论： ...

AX号。 法定代理人：邱某，总经理。 委托代理人：吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。 原告珠海市振威服装有限公司(下称振威公司)与被告邱某、被告珠海市亿合 。这一组证据为振威公司请求赔偿的依据。 本院根据原告2002年10月31日调查取证的申请，调取了以下二份证据：1、工商银行珠海市香洲柠溪支行对帐 ...

，如果招某某提供的证据不足以证明杜某甲、张某某是合伙人，那么招某某及其律师无法调取的证据(用来证明杜某甲、张某某是合伙人的证据)，上诉人申请人民法院 以维护当事人的合法权益。 综上所述，一审法院不仅认定证据错误，而且不依法履行职责去调查取证，因此导致本案认定事实错误，错误地认定杜某甲、张某某不是合伙人 ...

X镇西滘工业区。 法定代表人：冯某某，总经理。 委托代理人：张金龙，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人：谈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略 所作的调查笔录均是直接由原审被告佛山市劳动和社会保障局调查取证所得，原审法院不应以上诉人员工与上诉人存在利害关系而不予采信上述证据，且被上诉人王某甲提供 ...

，住（略）。 委托代理人：金勇敏，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，广东华商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄石市深博电气有限公司。住所地： ，也证明了创鑫塑胶厂是生产，黄石深博公司是购买、销售。一审法院调查取证符合法律规定。“三角垫锥”对这个行业来说是通用产品，我方产品说明书这也 ...

型摩托车者不是本公司的经销商，其取得上述物证的渠道不属正常的流通途径。取证购买的摩托车上存有的“（略）”标志的部位是可以用不干胶粘贴或者是 曹某某个体工商户的字号名称“北京市自立自强摩托车商店”的印章，而被告曹某某所提供的律师调查笔录，不足以推翻上述公证购买涉案摩托车的证据效力，被告曹某某主张其未销售 ...

德盛公司因对方侵权而进行调查取证所支出的合理费用，可以作为被侵权而遭受的实际损失，由两侵权人予以赔偿。关于德盛公司主张的律师代理费3万元，因缺乏法律 ； 三、烟台新味食品有限公司和烟台宝龙包装制造有限公司共同赔偿昌乐德盛食品有限公司调查费用6万元，于收到本判决书之日起十日内支付； 四、驳回昌乐德盛食品 ...

丰田死亡事故进行工伤认定。被上诉人于1999年11月23日、24日对该事故进行了调查取证，于2000年11月20日作出了认定于丰田因工死亡的“工伤认定书”，该程序 丰田的死亡与上诉人无关。4、5、X号证据，证明王某刚、郭树进律师在对证人调某时作了诱导性的询问。该证据不能作为证据使用，而被上诉人进行工伤 ...

发票，计人民币8415.10元；5.两原告赴上海出庭费用，计人民币5200元；6.聘请律师费用发票，计人民币3万元；7.案件受理费和财产保全费，计人民币（略）元。 证据等赴石家庄和北京是必需的。虽然原告律师三次赴北京调查，但均属正常的取证调查活动，故被告关于原告律师调查费用不合理的辩称本院不予采信。两 ...