价值为17.82万元），长沙暮云小区项目中第3、X号605房一套（经评估，该房产的价值为21.61万元）；出售长沙市X区X路X号活力康城CD栋X 长沙暮云小区项目中第3、X号605房判归上诉人所有，较为适当。结合房屋价值评估的结果，上诉人所分的房屋价值21.61万元，被上诉人所分的房屋价值23.3万元 ...

分别分得18%的份额，该房一直由三原告居住，且马某甲拥有该房大部分份额，因此请求将该房产判归马某甲所有，由马某甲对其他继承人给予相应经济补偿。第某次庭审后，原告 ，马某甲仍在该房内居住，2009年赵某丁让马某甲从房内搬出。经评估，该房目前价格为x.08元。 本院认某，原告所举证据能够证明马某甲与赵某戊 ...

给他人。1999年6月该楼房竣工，被城市信用社占有至今。原告房产开发公司于2007年5月向三门峡市中级人民法院起诉。该案审理过程中，市中级人民法院依法委托河南中和资产评估事务所对副楼X年度的市场价和建筑成本价（不含计划利润）及副楼面积进行了鉴定。该报告的结论是 ...

和第三人的集体土地所有权证、房屋所有权证、车辆信息登记、购置发票及证人证言、资产评估报告书等证据在卷佐证。 本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。 ，本院也不予支持。原、被告离婚后，对家庭共有财产应依法分割，结合评估机构对共有的房产、车辆评估价x元的事实，共同共有人每人存在的预期份额应为： ...

名下的一处房地产评估价为x元。在本次重审中原、被告对上述两处房产均不要求重新进行评估，本院仍予采信。被告鲁某乙在诉讼中提供大量罗山县豫鄂皖节能 为7.3万元/亩。原告未向本院提供应当按10万元/亩计算的依据,也未向本院提出评估的申请，且原告既要求分割拆迁补偿款，又要求对7.54亩工业用地价款予以分割， ...

至今未生效。3、房产证存根中没有一组的土地，是二组的土地，X号楼的房产与一组不相干，且1.51亩土地是国家划拨给村里的，一组只是代管。4、 代管的土地是国有土地；2、1998年3月26日，被告与南阳市银河地毯出口有限公司联合开发房产的合同书，证明联合开发占用的土地与X号文件中的土地是同一块地，一组代管 ...

及强制执行费用的总额，违反了法律规定。请求依法确认其拍卖行为无效，并退还拍卖房产给异议人。 本院查明，异议人湖南恒湘置业有限责任公司所有的位于怀化市X路X 进行价值评估。2008年10月24日，怀化诚成房地产评估有限公司作出估价结果报告：怀房权证字第x号房产价值为x元，同时在报告第十三条中载明本报告 ...

房产价格评估无异议，被告放弃发表质证意见的权利，本院对该份评估意见予以采信。考虑到房产为不动产的属性，且该宅院建造于原告所在村庄，从有利于生产、生活 采信。 关于王某某上诉所称不应承担房屋评估费和子女（亲子）鉴定费问题，房屋评估是人民法院在夫妻双方离婚时就房屋价值达不成一致时，为查明事实，而根据一方 ...

进行评估。根据《担保法》、《物权法》、《城市房地产管理法》的相关某定，房产抵押的，抵押房产占用范围内的土地使用权视为一并抵押，故请求法院对抵押房产 隆源明胶有限公司所有，本院不宜再进行处置，对异议人请求将抵押房产占用范围内的土地使用权一并评估的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ...

建造房产一处：2009年6月30日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司对此房产进行评估，评估价格为x元。原审据此判决房产归李某甲所有，李某甲给付李某乙价款x元。上诉人李某甲对此判决不服，认为原判不结合实际情况，武断将房产判归一方，为此，要求将房子进行拍卖，价值一分为二。二审庭审中经与双方协商，涉案 ...