权利证明列明：房地座落水电路X弄X号；其他权利人上海市闸北区科学技术委员会；房地产权利人周某；权利范围室号或部位501，建筑面积77.97平方米；权利种类 是否应对威尔公司负连带保证责任和抵押担保责任。对此，原审法院作如下分析认定： 1、本案是威尔公司有偿使用科学技术发展基金，闸北科委作为科学技术发展 ...

申请人姚某，女，。 委托代理人郑某，基本情况同前。 被申请人衡阳市禧诚房地产开发有限公司，住所地衡阳市X区X街X-X号泰安大厦。 法定代表人罗某，该 衡阳仲裁委的仲裁程序是否违法；二、禧诚公司是否隐瞒和伪造证据。对此，本院分析评判如下： 一、关于衡阳仲裁委是否存在仲裁程序违法的问题。 申请人郑某、姚 ...

在该土地使用证所确认的土地面积之内。此后，XXX使用该地块从事房地产开发建设项目，现其开发建设的商品房已竣工并出售。 2007年10月18日，XXX委托 洪分局与被告之间的国有土地使用权出让合同的有效与无效两方面的法律后果来分析认定。众所周知，如果该合同有效，则XXX当然取得案涉土地使用权；如果该合同 ...

证明新乡一建公司的证明对象，且该组证据与本案没有直接关联性。 本院对上述证据分析认为：第一组证据：该组证据中的证据1、3系本院生效法律文书， 撤销仲裁裁决审查的事项范围，本案不予涉及。 本院经审理查明：济源市宝业房地产开发有限公司于2009年12月30日经工商登记变更为济源市五星置业有限公司，济源仲裁 ...

⑺、国有土地使用权出让合同（以上均为复印件）。 被告提供的证据有：⑴、赔偿项目清单；⑵、开发商赔偿附近人员拆迁费标准；⑶、杨××与孙××租房合同；⑷、1998年 损失，案件当事人也牵连其中。因此，鉴于上述分析和目前现状（原党校旧址开发公司对已交付的土地正进行房地产开发），原、被告签订的合同符合《合同法 ...

诉讼请求。 一审法院审理查明，2004年11月14日，李XX与北京市华野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买（略）房屋。2005年9月18日 取得工商管理部门的审批，这使得我们在处理起来很难认定。 第六、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区 ...

华野公司的诉讼请求。 原审法院审理查明，2004年11月2日北京市华野房地产开发有限公司与华野公司签订《前期物业服务合同》，委托华野公司对孟某某 取得工商管理部门的审批，这使得我们在处理起来很难认定。 第六、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业 ...

同意华野公司的诉讼请求。 一审法院审理查明，2004年11月2日北京市华野房地产开发有限公司与华野公司签订《前期物业服务合同》，委托华野公司对杨某 取得工商管理部门的审批，这使得我们在处理起来很难认定。 第六、收费项目和标准的问题。我公司严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局《北京市普通居住小区物业 ...

。现请求法院判令被告支付上述费用。 被告辩称：被告只认可原告与福州新榕房地产开发有限公司签订的合同，不认可原告与临江园业主委员会签订的合同，因为临江园业主 丽景小区一期物业服务收费标准的批复一份，证明滨江丽景物业管理服务的收费项目和标准经过福建省物价局批准。 5、催款通知单四张、催交欠费函两张、国内 ...

到公司的存续。（二）从《公司法》第七十五条规定的立法本意来分析，被告转让财产的行为不属于该条款规定的“转让主要财产”的行为。《公司法》第七 8平方米，占华商公司所有厂房面积的三分之一； 7、华商公司2007年固定资产清单，证明房地产开发、出租房屋是公司主要财产，厂房占公司总资产的比例达85％以上，华商 ...