(原审被告)宋XX。 上诉人上海安巢房地产经纪有限公司(以下简称安巢公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字第X号民事判决， 合同》合法有效。安巢公司与宋XX之间存在居间合同关系。安巢公司作为房屋中介机构应当在遵守国家法律法规及有关政策的前提下提供居间服务。本案中 ...

月，当陈某甲再次前往梅陇乡开发部办理产权证时，从该开发部有关人员处得知该房屋的房价是每平方米2800元。为此，陈某甲于1997年10月诉至上海市闵行区 ，双方当事人的合法权益依法受法律保护。双诚公司在进行房屋买卖中介行为时，应依法规范操作，买卖房屋价格理应以房屋买卖合同为准，故其收取的高于买卖合同所定 ...

时须将权属证明原件交经纪方办理相关手续。房屋买卖合同签订后，原告依约定于2010年8月13日将中介服务费及过户费合计33230元交给被告，被告给 请求被告赔偿交易税费的滞纳金损失没有事实依据，不予支持。综上所述，被告收取原告的房屋买卖交易税费后，没有及时协助买卖双方办理交易过户手续，由此发生纠纷，被告 ...

折价款10,000元；空调、淋浴器、水晶吊灯等固定设施折价150,000元。原告认为合同是双方在自愿平等的基础上签订的，应当秉承诚实信用的原则，现被某一 的是320万。 3、2009年7月下旬，被某通过中介居间，与案外人就系争房屋签订买卖合同，合同价格条款为275万，实际到手价是315万。 本院认为， ...

购买之诚意，向原告支付2万元意向金。协议另约定，在涉案房屋买卖合同签署时支付给原告中介佣金8600元。2009年7月19日，卖方许X确认愿意接受 除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的房地产买卖意向金协议、房地产买卖合同、房地产登记册、委托书，被告提供的委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原 ...

b、张c、叶a的委托代理人翟a、被告上海D有限公司（以下简称D中介公司）的委托代理人周a到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:被告二、 事实。 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思表示， ...

、上诉人简某及其委托代理人，被上诉人梁某、原审原告光山县桦林职友信息中介服务中心及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年 到被上诉人夫妇开办的联友房屋中介看房，并听取了被上诉人梁某的介绍，对此事实双方并未有异议。此时被上诉人未与委托人签订委托合同，双方意思表示亦未 ...

安信瑞德公司的行为构成商业欺诈，故诉至法院请求判令安信瑞德公司退还中介服务费2300元、通信费100元、交通费100元及商业欺诈双倍赔付款2300元，并 一致。 以上事实有《房屋租赁合同》、《服务确认书》、收某收某、收某、当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：房屋中介机构对于房屋权属状况等订约相关 ...

3日以后。最后，买卖双方在合同中对违约责任有明确的规定，并没有约定关于定金罚则的条款；2、该定金条款是房屋中介的格式条款，并没有对被告 “当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中原、被告双方 ...

因与被上诉人北京拥升富恒行房地产经纪有限公司（以下简称拥升富恒行公司）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 予以维持。 本院经审理查明：林某不能向本院说明在《房屋租赁合同》签订后，其因何种相关事宜曾经要求中介公司协调，亦未向本院提供证据证明其曾要求中介公司 ...