，买卖行为无效，请求撤销房屋买卖协议。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效 乙提供的上述证据，经庭审质证，对方当事人没有相反证据反驳，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下 ...

刘某某、梁某某、陈某乙因与被上诉人黄某丙、龙岩市佳诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向 ，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

之后我就外出打工，对此事再没有过问。现我要求确认原告与被告何某某签订的房屋买卖合同无效，返还我的房屋。 经审理查明：被告何某某与赵某某系叔嫂 要求处理。 上述事实，有原告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实： 1.《房屋拆迁产权调换协议书》、《天水市房地产开发专用发票》各1张，证明1996年6月 ...

委托代理人罗X，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告陈X与被告徐X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法适用简易程序， 交易的价格应当按照《补充协议》约定的真实价格即300万元为准。 根据法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告签订的“买卖 ...

委托代理人连某，上海市某（略）事务所（略）。 原告杨某诉被告顾某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托 ，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故原告以此为由，要求确认双方签订的《上海市房地产买卖合同》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

权利。原告对被告吴某乙提供的证据无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。本院认为，原告提供的证据一、二，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力 X镇X路X号房屋的《房地产买卖契约》，违反了《物权法》的强制性规定，该买卖合同是无效的。《合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的 ...

异议，但不发表意见。尊重法院裁判。 被告杨某辩称，由母亲李某具体操作，通过买卖形式，将外祖父李某华的房产份额转让给邱某，希望能够协商解决家庭纠纷。 被告邱 被告邱某的行为不符合法律规定的善意取得。现原告要求确认被告邱某与李某华之间就系争房屋签订的买卖合同无效，符合法律规定，应予以支持。因李某华的继承人 ...

共有，叶某甲在未征得其他共有产权人同意的情况下，无权私自处分房产。且原告并非合同签订人，不具有诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告上海xx 第三人对于系争房屋的买卖事实是知情且同意的。两原告作为张丙之继承人主张合同权益并无不妥，应于支持。第三人关于合同无效并要求确认系争房屋产权之诉讼 ...

请求也超过了诉讼时效。请求二审维持原判。 本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭某甲等的父亲谭某清在1996年就将本案讼争之房 的有效凭证。由此可见，周某己办理了房屋契证后即已取得讼争房屋的所有权。而对此权利的否定，则必须是房屋买卖合同无效或者可撤销。从本案实情看，上诉人 ...

中，经被告徐某申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对（略）的房屋装修进行审价，并先后于2009年12月23日、2010年6月30日、2010年 签订购房合同并未得到两原告的同意，故两原告起诉要求确认两被告签订的（略）房屋买卖合同无效，并要求将上述房屋返还两原告。 被告徐某辩称，两被告签订房屋 ...