日，中国工商银行河南省分行（以下简称河南省工行）与长城公司郑州办事处签订债权转让协议，将平顶山建设东路工行的上述债权转让给长城公司郑州办事处，并于2005年 生效；有担保的，自担保合同生效后生效”，而签订2003年8月29日的借款合同时并没有签订任何担保合同，因此借款合同不生效。长城公司郑州办事处提供 ...

月9日经长垣县公证处公证，原告在位庄供销社提供的352平方米的建房场地上，投资x元建临街门市房(二层)十间，原告取得30年的房屋使用、收益权。后原 已付被上诉人建房投资款x元的事实予以认定。因上诉人已履行协议约定的主要债务，被上诉人要求解除合同不符合法定条件，故对被上诉人该项请求本院不予支持。依照案涉 ...

《房屋所有权证》，被告牛某持有《房屋共有权证》。2006年4月17日，双方将上述协议在北京市国信公证处进行了公证。 再查，被告宋某某通过9003－ 某、被告宋某某、被告城市开发集团公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与三被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定 ...

又向二被告公证送达了通知书，二被告在收到通知书后既未腾房交还钥匙，又未交付所拖欠的租金。 原审认为，原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议，是当事人 已向案外人出租，又涉及租赁标的的变化，当事人可另案解决。原审部分事实认定不清，本院二审查明后，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

已向乙方出具同意乙方将价值人民币２０００万元的房产用于本协议项下的出资即交付甲方归甲方所有；该房屋不涉及任何民事纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚，不 》及其遗留问题。由此引发的华奥公司与长流管委会及长流总公司的土地使用权转让合同纠纷案件，至今尚未审结。而海口市国土局作出的《关于解除〈国有土地使用权出让合同 ...

签字生效，一式叁份，双方各执一份，公证处执一份。”；该合同第8条约定，“本合同自公证之日起生效。”昆仑华庭B幢X楼X号房屋至今尚未建成 约定：“本协议只供临时营业和办理产权证使用，不得进入房屋市场交易”，协议标的物属于合同约定的禁止转让对象。故《房屋转卖合同》无效，原判认定事实错误，适用法律不当，应予 ...

禁止性规范，故上述借款、抵押和保证的民事法律关系成立有效。刘某某提出的保证合同不是武侯中行和刘某某的真实意思表示的抗辩，因刘某某并未举出证据予以 位于成都市武侯区X街X号X栋X－X楼建筑面积为2404.32平方米的房屋享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物所得予以受偿。抵押权实现后，被告四川交通 ...

的房屋，（建筑面积113.06平方米）以赠与的形式转让给武某某。双方签订了赠与合同并进行了公证。（时某甲也是同一天办理了以时某甲为名的房屋所有权证， ，时某甲与黄忠辉的离婚事实存在。 以上事实有房屋所有权证、土地证、契证、公证书、赠与合同、购车协议及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证 ...

将系争房屋以760万元转让给案外人李伟宁、李思捷、李思翰，并办理公证手续。8月25日，陈某甲、陈某乙支付契税421,800元。 原审法院归纳双方 买卖的定金的金额 原审法院认为，双方当事人协商一致，可以变更合同。与买卖合同相比，《补充协议》第一条对系争房屋的付款名称、金额及时间已重新表述：即系争房屋的 ...

规定。根据《合同法》第一百八十六条第二款规定：具有道义务性质的赠与合同不适用撤销。按该协议的性质及邓某甲与蒋某某之间的关系，明显该行为是具有道德义务性质 的声明，亦具有公证的形式和性质，因此，即使认定该行为属赠与，也是不能撤销该行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令蒋某某履行将讼争房屋过户给邓某甲 ...