对第三人重庆市公证处的起诉。 另根据李某某申请，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对有李某某签名的2007年12月24日委托书中其签名的真实性进行 之规定。本案被上诉人王某某伪造身份证，办理虚假公证将上诉人享有99％产权的房屋用于抵押已明显构成诈骗，一审未能就此移交公安机关追究刑事责任；2、一审认定 ...

1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。 2、邵阳市莳竹司法鉴定所司法鉴定意见书（邵莳司鉴所[2008]法鉴字X号）一份，拟证明原告在 达成《住宅修建协议书》，双方约定：陆某某将位于绥宁县川石开发区砖混结构三层楼房屋修建工程交由幸某某施工修建，工资按建筑面积每平方米112元价格结算，并由陆 ...

另一份是2007年6月1日温和新出具的证明，内容是“本人：沈阳和新房屋开发有限公司法定代表人温和新一、证明2005年7月21日补充协议内容沈阳宝丽斯 工商档案资料、关于庄河市粮食建筑工程公司改制的批复、2008年4月8日辽宁北方司法鉴定所出具的说明，以及当事人陈某笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议 ...

在程序上是正确的。 河南九都资产评估司法鉴定所及本案鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，所出具的鉴定报告经过了双方当事人的质证，可以作为认定本案 元。收据本身足以表明昊源公司付出了该笔款项；鑫店公司辩称该款系以房屋抵顶洛阳市西工联营建筑安装工程公司承建昊源公司铁岭新村X#住宅楼的工程款，抗辩需要 ...

向原、被告和第三人送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书等诉讼文书，适用普通程序于2007年6月14日、2007年7月30日和2008年3月20日公开开庭 自行向普通单位要求作出的，不是司法鉴定，不具有鉴定结论的证明力，且该编制说明单凭原告提供的施工简图而未反映房屋结构已发生变化，不能说明工程是否 ...

原告在郑州市二七区X路院内新建经营用房的价格(工程造价)为x．92元。另该司法鉴定报告载明，原、被告在现场勘察时说明：原告在新建营业用房时部分使用 能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

厨房外墙时，因厨房过桥板突然断裂，原告摔倒在第一层地面堆放的模板上致伤，经司法鉴定为二级伤残，原告经住院治疗用去医疗费x余元，被告陈某乙仅支付了x 异议，但被告方均未提供足以反驳的证据来证实该鉴定结论有鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情况，且，被告陈某乙在 ...

进行价值评估。2009年5月28日邵阳市人和司法鉴定所作出人和鉴字[2009]第X号司法鉴定意见书，认定因房屋房顶渗漏造成的损失为8676.97元。原告花费 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，适用简易程序依法减半收取275元，由原告李某某承担175元，由被告隆回中宏房地产 ...

鉴定报告一份，以上二、三组证据证明原告承建房屋存在质量问题；第四组，工程造价司法鉴定豫宋城会鉴字[2007]X号鉴定报告书一份，证明工程质量存在质量问题维修所需 鉴定，是不客观的。对第四组证据有异议，因该鉴定非由原、被告所选定的鉴定机构出具，鉴定程序存在瑕疵，对损失不予认可。 反诉中双方提供证据与本诉 ...

，次子X年X月X日出生)。另查明，经河南顺成建筑工程质量司法鉴定所鉴定：杨某风所建房屋在施工过程中，预制构件未选型或选型不当是造成质量事故的首要原因； 条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2007）新中民 ...