本案中不予处理。本案适用侵权行为的归责原则，鑫隆公司依据《上海市建设工程质量检验证明书》主张上述房屋质量完好，不予采信。张某甲主张系争主客卫生间渗漏水系房屋质量存有 苑大厦》X室；自该物业交接之日起，鑫隆公司对该物业的建筑结构及主要设备负责保修二年，但因不可抗力所造成的损坏及其他非归责于鑫隆公司的原因 ...

3处，并对某案的编制依据、施工方案、相关技术要求、质量与保修均作了说明，并提出工程造价预算为2644.53元。施工方案出具后，顺正公司又针对某 陆某房屋损害并非由于答辩人装修导致，而是由于陆某自身房屋质量问题导致，是由于建筑工程公司使用政府明令禁止采用的黄泥与水泥混合砂浆所导致的，与答辩人装修行为无关 ...

办理土地使用证。4、买受方应支付的税费及其他代收费用:配套设施费:按房屋建筑面积50元/m2。契税:总房款的3%。交易费:总房款的0.1%。 交接手续。已经告知(告知时限己过)业主交涉办理交接手续的,属于工程质量的保修范围,不影响办理房屋交接手续。 一审法院审理认为:原告正文房产公司与被告龙某某签订的 ...

办理土地使用证。4、买受方应支付的税费及其他代收费用:配套设施费:按房屋建筑面积50元/m2。契税:总房款的3%。交易费:总房款的0.1%。 房屋交接手续。已经告知(告知时限已过)业主交涉办理交接手续的,属于工程质量的保修范围,不影响办理房屋交接手续。 一审法院审理认为:原告正文房产公司与被告申力签订 ...

的约定立即停止违约、侵权的行为，实施某苑物业配套管理用房的唯一性使用、某苑建筑划区X路及垃圾房唯一性使用的归位管理，直至《前期物业管理服务合同》依法终止 并依法处置定金。原告既未将《承诺书》公告业主，又未将其双方订的房屋质量保修金方面协议公告业主，致使被告长期生活在没有大门、没有围墙缺乏安全感的社区， ...

进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定，原告受托管理事项为包括房屋建筑公用部位、共用设备、公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和 装修房保修期已过不再继续承担保修责任等事项，故声明三被告购买的是第三人提供的全装修商品房，与某客服中心无关；有关房屋质量问题一直是与第三人 ...

，被告认为过了保修期，不愿修复。经上海市杨浦区房屋土地管理局、大桥街道办事处、上海市杨浦区建设工程质量监督管理站、上海某物业管理有限公司等部门多次协调， ”。 四、2004年11月1日上海市公安局杨浦分局防火监督处出具关于XX大厦建筑工程消防验收基本合格的意见。 五、2004年12月26日某房产将XX ...

损失，此款应由张某某承担。请求二审法院撤销原判，依法判决张某某给付范某某房屋维修费6681元，并赔偿损失1万元。 张某某在法定期间内未提供答辩，在接受 万元，该质保金在协议期满或解除协议1年后退还，张某某所完成的工程质量应达到国家质量评定优良标准，不合格者责令返工，其返工损失由张某某负担；协议有效期自 ...

区某房屋（以下简称该房屋），该房屋建筑面积为104.77平方米，房价款为650,203元。合同第二十二条约定，被告交付该房屋有其他工程质量问题的，原告在保修期 裂缝等质量问题，愿意赔偿如下项目：1、按照上海市建科院房屋质量检测站编制的《维修方案》，免费保修；2、修复费×50％；3、误工损失（由业主提供 ...

承担违约责任。 被告隆发公司辩称，被告公司不是管道的销售者，管道是建筑公司购买并安装于房屋的，被告也是用户。被告售予原告的是房产，并非管道的销售者， 2005年12月1日，隆发公司所开发的涧河X号复式住宅楼经三门峡市建设工程质量检查站验收合格后，在三门峡市建设委员会备案。2007年4月30日，隆发公司 ...