的车间以及150平方米的旧厂房要翻修（把石棉瓦换成彩钢板），故全部包工包料给被告李某，有书面的合同，按实际丈量结算，总价大概几万元钱。厂房最高的地方大概3米 现不同意承担赔偿责任。 被告李某辩称，被告李某原来有个模具的操作证，建造房屋的施工证等都没有。被告李某和被告某公司的老板是朋友，是被告李某从被某 ...

系（略）人，平常在居住村寨附近以承包修建农村住房为业，但没有取得相关建筑施工资质。2008年被告吴某某在大兴镇X街准备修建住房，同年8月19日原告 与被告吴某某在大兴镇法律服务所签定了房屋建筑合同，由原告田某某承包被告吴某某的房屋建筑工程。双方约定本工程采用包工不包料的方式承包，工程承包单价按实际建筑 ...

口头协议，张某某将位于重庆市南岸区长生坡X号住房房顶上的钢架棚以承揽合同方式承包给谢某，包工包料，做完工程验收后付款。随后谢某又与汪某明达成口头协议 重庆市南岸区长生坡X号住房改建为一楼一底，而张某某违章改建为二楼一底超高建筑房屋。 上述事实，有当事人陈述、规划许可证、汪某明的死亡证明、火化证、病历、 ...

米，南北宽6米，面积144平方米的门面房7间。当时原告与施工单位南漳涧建筑队签订了建筑安装工程承包合同。门面房建成后原告一直对其行使着使用权。后市X路拆除半 转租给他人，自己使用诉争的半间房屋至今。证人杜XX出庭作证，其承揽了被告半间门面房的修整工程，双方约定包工包料6000元。庭审后，原告表示愿意按 ...

上诉称：1、根据双方合同约定：下过一场雨不漏，上诉人的义务就全部履行完毕了。2、上诉人胡某某不是包工包料而是清包工，被上诉人杜某某没有向 。其次，一审法院关于常某某、胡某某承担责任比例的划分是否适当。本院认为，从事建筑施工的企业应当具有相应资质和条件，但是被上诉人杜某某违反法律规定选任不具有施工资质和 ...

上诉称：1、根据双方合同约定：下过一场雨不漏，上诉人的义务就全部履行完毕了。2、上诉人胡某某不是包工包料而是清包工，被上诉人杜某某没有向 。其次，一审法院关于常某某、胡某某承担责任比例的划分是否适当。本院认为，从事建筑施工的企业应当具有相应资质和条件，但是被上诉人杜某某违反法律规定选任不具有施工资质和 ...

，结果到工程完工丈量面积时，我们双方因工程价格问题发生争执，丈量没有结束，我的建筑设备也被原告扣住，实际上二原告还欠我工程款；其次，当初协商时也未说到 协议，约定由被告以包工不包料的形式承建二原告位于金村村东的房屋（二层砖混结构楼房），建房工程价款为每平方米65元。双方达成协议后开始施工，施工前及施工 ...

刘某某承建，包工不包料，未签订书面合同。被告刘某某将此工程口头发包给原告白某某，口头约定每平方米130元。2008年1月原告将房屋建成，实际施工面积762.3 某之妻周国玲结算，双方以抵销方式结清工程款。 本院认为：被告刘某某无建筑资质承包被告田某的自建房工程后，口头转包给原告白某某，原告白某某与被告 ...

30日全部完成交付甲方生产使用。承包方式采取包工、包料、包工期、包质量的方式承包。付款办法按工程施工进度付款。乙方施工到±0时甲方支付工程总价的x元整 6.1％等情。 原审法院认为，原告华隆公司与被告衮雪饮料厂签订的综合楼建筑安装合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予维护。原告依约施工， ...

平方米，由被申请人按每平方米190元包工包料进行施工。后被申请人按协议进行施工，2006年6月份该房屋竣工，总建筑面积为158.57平方米，总造价为 面积，而不是材料数量。再审申请人提供的建房预算计划书和房屋造价平衡表没有被申请人签字，不属于合同的一部分，综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国 ...