行为，系适用法律、法规错误。XX市某超过法定期限作出被诉具体行政行为，系违反法定程序为由，撤销了XX市某2002年3月19日作出的沈房拆裁（2000）第X （2003）大民一权初字第X号民事调解书中确认陈XX依法继承坐落于沈阳市X区X路X号X号房屋。陈XX向XX市某申请裁决，2004年5月8日被告作出 ...

不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案合同应属无效。2、原审程序违法，未通知遗产的继承人参加诉讼。3、原审认定李某对房产有处分权错误。 的事实基本一致。 本院认为，在原审答辩中，李某陈述，其他继承人已放弃继承，其已取得房屋处分权。故原审认定合同效力正确。酿成本案纠纷，李某应承担全部责任。 ...

于同日立案受理后，依法由代理审判员薛海蓉适用简易程序审理。审理期间，本院依原告的申请依法对登记在潘某名下的房屋实施了财产保全措施。本案于2011年1月17日 ，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...

陈某。 委托代理人周某，某（略）事务所（略）。 案由：法定继承纠纷 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持 、原告胡某应于本调解协议生效之日起四个月内将其户籍迁出上海市杨浦区某房屋； 五、若原、被告任何一方违反本调解协议，未能按期履行，则应支付另一方 ...

原告杨XX诉被告陈XX、杨XX、杨XX、杨XX法定继承纠纷一案，依法由代理审判员范雄凯适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告杨XX与被告杨XX、 另查明，被继承人杨XX的父、母亲先于杨XX病故。现原告诉至本院，要求对该房屋中属于被继承人杨XX的遗产依法进行分割。审理中，被告杨XX、杨XX自愿表示 ...

条、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决：一、座落于宁强县X镇X街大桥头旁以党素梅生前养老用的三角形门面房回迁的房屋一间（面积47.09 某乙予以充分照顾。故诉争之房判归屈某乙较妥，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，但对诉争之房分割欠妥。为促进社会和谐，充分保护残疾人的合法权益。依照《 ...

徐xx房屋拆迁安置协议无效一案，本院于2010年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx、徐xx及其委托代理人胡x，被告上海xx房地产开发 ，系争房屋为共有产权，分别由徐xx、徐xx、徐xx、徐xx四人继承系争房屋。如今后在产权方面有争议，由徐xx、徐xx承担法律责任。四被告于 ...

纠纷一案，原告刘某于2010年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑晖独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行审理，原告刘 戴某某、子刘某；刘某于2008年6月30日报死亡，其继承人为夫陈甲、子陈乙。 5、X路Y弄Z号房屋评估报告及送达回执，证明该房屋评估单价为每 ...

诉讼主体资格。 被告辩称，被告为第三人颁发的x号房产证的事实清楚，颁证程序合法，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告递交的证据材料 办理房屋登记手续。本案通过庭审及各方当事人提交证据查明，该争议房屋所有权人是董某某继承丈夫遗产得到的，孙某某与董某某签订的房地产买卖契约（向房产部门递交 ...

）诉被告罗xx居间合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告 争房屋产权不能归属于张xx一人所有，而应当由其丈夫的继承人进行继承。张xx对系争房屋没有完全的处分权。因此张xx不具有卖房资格。原告作为从事商品房 ...