原告淮滨县农联社诉称，被告王某甲居住位于淮滨县西城原告单位家属楼上的房屋，现产权属于原告单位。原告曾于2009年10月15日书面通知被告，让其自行搬走，把 建家属楼分给淮滨县农行职工王某甲等人每人1套楼房共3套，一直居住至今，未房改。经过质证，对原告举某的证据2，被告没有异议，本院予以采信。对原告举 ...

门X号和X号房屋的产权人（该楼X年建成，2005年由洛阳市市政工程处经房改出售给职工，个人产权100%），两家为东西相邻，原告家北门北面与被告家西门西面之间的过道 了被告的相关权益。被告曾向单位房管部门反映过该情况但未得到解决，遂自行采某措施将原告当时用作厨房的过道墙体砸开，对其房内的灶台、水某、水某 ...

争上海市X路×××弄××号×××室房屋原系公房，1988年由原告殷某甲所在单位上海××电影机械厂（以下简称××厂）分配给原、被告三人，承租人为原告殷 起10日内，配合原告殷××、殷某甲办理上海市X路×××弄××号×××室房屋的产权变更手续。 本案受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告殷某乙 ...

被告为本市X路X弄X号X室房屋的产权人，原告系该X小区的物业管理单位。原告已按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告自2007年7月至2009 ，取得产权时间为2007年5月，该产权信息的备注部分为空白，未注明系售后公房或房改配房，所有权来源注明的信息为买卖。原告(乙方)与上海市徐汇区X业主大会(甲方 ...

的成交价款x元和佣金x元。但原告在安阳市房地产管理局办理产权过户登记手续时，因该处房产包含已房改出售的家属院面积，仅过户建筑面积8442.32平方米，与实际 84期拍卖公告，并在河南商报的热线新闻中刊登。该拍卖公告称，受有关单位委托，该行定于2004年12月17日上午10时30分，在该行拍卖大厅公开 ...

改(扩)建用地申请表》的居民组长意见栏、管区意见栏、府城镇政府审批意见栏均未经上述单位作意见，而直接由原琼山县建委作规划审查意见，并发给《城市建设规划审批平面图 而东墙移动是林某没有严格执行审批意见改建的结果，故该部分本应视为其对产权的放弃。相反，如以此作为将整个小巷作为确认给林某根据，显然是不合理的 ...

日，原审判决认定陈某丁于1999年12月购买了该房屋错误；二、我们是根据房改前广州市硫酸厂企管部发出的对该幢楼进行改造的通知规定来进行改造的，最后 一巷403房产权证所附图纸上未标明403房与402房的共用墙上有窗户为由，认为在其购买该房时单位已统一进行了改造，封闭了原有窗户的意见，依据不充分，本院 ...

58间房窑的所有权证书。同年3月，根据国务院国发(88)X号、国办发(88)X号文件的精神，大宁县政府将大宁县文化局作为住房制度改革的试验单位。1989 诉请二审法院撤销原判，维持政府的发证行为。 许某庭审中辩称：按国务院的房改政策，自己对已居住多年的公房享有“优先购买权”，县政府的发证行为侵害了答辩 ...

年12月购买位于洛阳市西工区X路X号X栋X单元X号的房产（房产证号为洛市房权证99字第x号）一套，但第一被告陈某甲未经权利人许可，将上述房产 民作为西工环卫局的职工参加了本单位的房改，出资9132元购得位于西工区X路X号X栋X单元X室房屋一套，该房建筑面积54.12平方米，产权比例为个人占80%，西工 ...

。 被告苏某丁辩称，该房屋实际所有权是被告，1987年被告就住进去，1996年房改虽是其母亲名义登记，但实际出资者是苏某丁，所以不应按遗产进行分割。 居住生活，上述登记在常玉荣名下的房产于2001年12月份补齐单位房成本价差后，办理个人完全产权证书。 以上事实，由原告苏某乙提供的房产证书、（2008） ...